臺灣臺北地方法院107年度聲字第256號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　107年度聲字第256號

聲請人

元大商業銀行股份有限公司

法定代理人

范志強

代理人

林錦田

相對人

SANYING GAS LIMITED

相對人

三鶯氣體有限公司

兼上列二人

法定代理人

卓文仁

相對人

詹彩玉

上列當事人間聲請變更提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因合併而消滅之公司，其權利義務，應由合併後存續或另立之公司承受，公司法第319條準用第75條定有明文。本件原提存人大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）前於民國105年間與聲請人申請合併，經行政院金融監督管理委員會（下稱金管會）於106年1月17日以金管銀控字第10500320920號函核准後，大眾銀行為消滅銀行，聲請人為存續銀行，有上開金管會函文在卷可稽（見本院卷第4頁正反面），是大眾銀行之權利義務關係應由合併後存續之聲請人概括承受，合先敘明。

二、次按法院得依供擔保人之聲請，以裁定准許其變換提存物，民事訴訟法第105條第1項定有明文。此項規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，如假扣押、假處分、假執行之擔保等準用之，亦為同法第106條前段所明定。

三、本件聲請意旨略以：原提存人大眾銀行前遵本院105年度司裁全字第338號假扣押裁定，提供面額新臺幣（下同）4,000,000元之103年度甲類第4期中央政府建設公債債票為擔保，並經本院提存所以105年度存字第3234號提存書准予提存在案。茲因大眾銀行已於106年1月17日與聲請人合併，並由聲請人為存續公司概括承受其權利義務關係，且前揭供擔保提存之債票將於108年2月14日到期，須領回辦理還本手續，爰聲請變更提存物等語。

四、經查，聲請人上開主張之事實，業據提出本院105年度司裁全字第338號裁定、本院提存所105年度存字第3234號提存書等件影本為證（見本院卷第5至7頁），並經本院依職權調取本院105年度司裁全字第338號假扣押事件、本院105年度存字第3234號擔保提存事件卷宗核閱無訛，是聲請人聲請變更提存物為同面額之102年度甲類第8期中央政府建設公債債票，價值尚屬相當，並無不合，應予准許。

五、依首揭規定，裁定如主文。