臺灣臺北地方法院107年度聲字第38號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 107年度聲字第38號

聲請人

即原告

陳秀花

即原告

尤姵文

共同代理人

錢炳村律師

共同代理人

謝文郡律師

共同代理人

黃永嘉律師

相對人

即被告

番長國際食品股份有限公司

特別代理人　陳俊憲　　新北市○○區○○路000號之2八樓

上列當事人間請求確認董事委任關係不存在等事件，聲請人聲請選任相對人之特別代理人，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人；本法關於法定代理之規定，於法人之代表人準用之，民事訴訟法第51條第1 項、第52條分別定有明文。次按股份有限公司應由董事長對外代表公司，惟公司與董事間訴訟，除法律另有規定外，則由監察人或股東會所選任之人代表公司為訴訟，公司法第208 條第3項、第213 條分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人對相對人提起確認董事委任關係不存在等之訴，原應以相對人之監察人代表公司為訴訟，惟相對人之監察人尤姵文，亦為本件原告，無從代表相對人為訴訟行為，為免延滯案件進行，爰依民事訴訟法第51條第1項之規定，聲請選任相對人公司董事長陳俊憲為特別代理人等語。

三、經查，聲請人對相對人提起之本件確認董事委任關係不存在等訴訟，屬公司法第213 條所稱之公司與董事間之訴訟，惟相對人之監察人尤姵文亦為本件原告，不宜為相對人之法定代理人，則堪認相對人已無法定代理人進行本件訴訟，是聲請人聲請為相對人選任特別代理人，核無不合，應予准許。又聲請人聲請選任相對人之負責人即陳俊憲為特別代理人，本院審酌陳俊憲迄仍為相對人之董事長，且為相對人之股東，業經本院依職權調閱相對人公司登記案卷確認無訛，足認其就聲請人與相對人間之董事、監察人委任關係應當知悉，故本院認陳俊憲擔任相對人之特別代理人應屬適當，爰選任其為相對人之特別代理人。

四、依民事訴訟法第51條第1項規定，裁定如主文。