臺灣臺北地方法院107年度聲字第433號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　107年度聲字第433號

聲請人

磐儀科技股份有限公司

法定代理人

李明

相對人

叫車通資訊股份有限公司

特別代理人　吳怡德律師

上列當事人間請求確認董事委任關係不存在事件，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。又所謂無訴訟能力人，非僅指無訴訟能力之自然人，法人無法定代理人或其法定代理人不能行代理權之情形，亦屬之。次按公司與董事間訴訟，除法律另有規定外，由監察人代表公司，公司法第213 條前段亦有明定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人向相對人提起確認董事委任關係不存在事件，依公司法第213 條規定本應由相對人之監察人進行本件訴訟，惟相對人之監察人已經辭任，本件訴訟即無法定代理人可代理相對人為訴訟行為，爰依民事訴訟法第51條之規定聲請為相對人選任特別代理人等語。

三、本件聲請人起訴請求確認其與相對人公司間之董事委任關係不存在，核屬公司與董事間訴訟，依公司法第213 條前段規定，本應由監察人代表公司為法定代理人，然相對人之監察人已經解任，有臺北市政府民國107 年4 月25日府產業商字第10747255620 號函及公司變更登記表附卷可憑。準此，因無人得為相對人之法定代理人而代為訴訟行為，自有就相對人選任特別代理人之必要。是聲請人之聲請，核與民事訴訟法第51條第1 項、第52條所定要件相符，應予准許。

四、經本院徵詢臺北律師公會提供願任特別代理人名冊所載律師之意願，吳怡德律師表示願意擔任相對人之特別代理人，有民事陳報狀在卷可稽，本院審酌吳怡德律師現為執業律師，且依其陳報曾於其他案件擔任特別代理人之經歷，認其應具有相關之專業智識以處理本件訴訟事務，茲選任吳怡德律師為相對人之特別代理人，應屬適當。

五、依民事訴訟法第51條第1 項，裁定如主文。