臺灣臺北地方法院107年度聲字第453號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　107年度聲字第453號

聲請人

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

雷仲達

代理人

林育安

相對人

光華興工程顧問有限公司

法定代理人

王燕薇

相對人

嚴自強

　　　　　　郭秉翰

上列當事人間假扣押事件，聲請人於擔保提存（臺灣新北地方法院101 年度存字第1223號）後，聲請變換提存物，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保之提存物或保證書，除得由當事人約定變換外，法院得依供擔保人之聲請，以裁定准許其變換，民事訴訟法第105條第1 項定有明文。又依同法第106條規定，上開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵鈞院101年度聲字第85號裁定，提供面額新臺幣（下同）520萬元之中央政府建設公債98年度甲類第6 期登錄債券（債券代號A98106）為擔保物，經臺灣新北地方法院以101 年度存字第1223號擔保提存事件提存在案。因上開擔保物即將到期，爰依民事訴訟法第105條第1項規定，聲請裁定准予變換以102年度甲類第10期中央政府建設公債提供擔保等語。

三、查聲請人上開主張，業據其提出本院101 年度聲字第85號民事裁定及確定證明書、臺灣新北地方法院101 年度存字第1223號提存書等影本為證，且經本院調閱上開擔保提存案卷無訛，而聲請人所聲請變換之提存物，復核與原提存物價值相當，仍足以擔保相對人之損害。從而，本件聲請，於法有據，應予准許。

四、依民事訴訟法第106條、第105條第1項，裁定如主文。