107年度聲字第460號｜民事：選任特別代理人｜裁判日期：107 年 09 月 19 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　107年度聲字第460號聲　請　人　趙家緯趙珈儀共　　　同代　理　人　李保祿律師鄭錦堂律師相　對　人　浩天國際運通股份有限公司法定代理人　高緻霖上列當事人間請求確認董事委任關係不存在等事件，聲請人聲請選任相對人之特別代理人，本院裁定如下：主文選任高緻霖（住臺北市○○區○○街000 巷0 號2 樓）於本院一○七年度訴字第三五一四號確認董事委任關係不存在等事件，為相對人浩天國際運通股份有限公司之特別代理人。理由一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1 項定有明文。二、聲請意旨略以：聲請人已對相對人提起請求確認董事委任關係不存在等之訴訟（本院107年度訴字第3514 號，下稱本案訴訟），惟因聲請人為相對人公司董事，依公司法第213 條規定，本案訴訟應由監察人代表相對人，然相對人公司監察人業經註記「104 年10月8 日起委任關係不存在」，是相對人目前並無監察人，符合無法定代理人（監察人）不能行代理權之狀態，故本件有選任特別代理人之必要，爰聲請本院選任高緻霖為相對人之特別代理人等語。三、經查，聲請人主張之事實，有相對人公司登記資料查詢在卷可稽，聲請人既為相對人公司董事，則本案訴訟自應由監察人代表相對人，惟相對人公司監察人業經本院105 年度訴字第3645號認定自104 年10月8 日起委任關係不存在，即無從為相對人即被告於本案訴訟之法定代理人，按前說明，自有為相對人選任特別代理人以進行訴訟之必要。又經本院斟酌高緻霖為相對人之股東，且為相對人公司董事長之配偶，則由高緻霖擔任相對人之特別代理人，應屬適當。爰選任高緻霖於本院107 年度訴字第3514號確認董事委任關係不存在等事件，為相對人之特別代理人。四、依民事訴訟法第51條第1 項，裁定如主文。中華民國 107 年 9 月 19 日民事第四庭法官蕭涵勻以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 107 年 9 月 19 日書記官林立原

臺灣臺北地方法院107年度聲字第460號

關鍵資訊