107年度訴字第1223號｜民事：損害賠償等｜裁判日期：107 年 05 月 30 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 107年度訴字第1223號原　　　告　馥宇行有限公司法定代理人　黃凱薇原　　　告　林宇成共　　　同訴訟代理人　林柏男律師被　　　告　江美玲蕭淳文上　一　人訴訟代理人　王琇慧律師張祐齊律師張宜斌律師上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣新北地方法院。理由一、按共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依民事訴訟法第4條至第 19條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄，同法第20條定有明文。前開但書規定係一具特殊性質之審判籍，雖不排除合意管轄或應訴管轄之規定，然排除普通審判籍之適用，是於被告數人住所不在一法院管轄區域內之共同訴訟，而有民事訴訟法第4條至第19條規定之共同管轄法院時，原告應向該共同管轄法院起訴。二、查本件原告係本於侵權行為法律關係有所請求而涉訟，依民事起訴狀所載，本件侵權行為地係在新北市議會即新北市○○區○○路○段000號；又本件被告蕭淳文住所為臺北市○ ○區○○路0段000○0號8樓，另一被被告江美玲住居所分別為新北市○○區○○街000巷00號2樓，非屬同一法院管轄區域，本件侵權行為發生地即新北市板橋區，依民事訴訟法第20條但書規定，應由共同管轄法院即新北地院管轄，爰依職權將本件移轉管轄至臺灣新北地方法院。三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中華民國 107 年 5 月 30 日民事第六庭法官賴秋萍以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 107 年 5 月 30 日書記官黃國焜

臺灣臺北地方法院107年度訴字第1223號

關鍵資訊