臺灣臺北地方法院107年度訴字第1616號

附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣伍萬陸仟玖佰叁拾伍元由被告連帶負擔。
    事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。本件依授信約定書第14條之約定，兩造
    已合意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件訴訟自有管
    轄權。
二、按解散之公司，除因合併、分割或破產而解散者外，應行清
    算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司之清
    算人在執行職務範圍內，亦為公司負責人；有限公司之清算
    ，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東會
    決議另選清算人時，不在此限，公司法第24條、第25條、第
    8 條第2 項、第113 條準用同法第79條分別定有明文。又公
    司依法解散後，未經清算，其清算事務即無終結可言，其法
    人人格仍應視為存續，自有當事人能力。查被告家立諾管理
    顧問有限公司（下稱家立諾公司）業經臺北市政府以107 年
    4 月2 日經授中字第10733188210 號函為解散登記，此有公
    司及分公司基本資料、經濟部上開函文存卷可查（見本院卷
    第77、83頁），是依公司法第24條、第26條之1 準用第24至
    26條規定，應行清算。而家立諾公司並未向本院呈報清算人
    ，且查無公司章程訂有清算人之規定，然家立諾公司之全體
    股東即被告呂宗憲、邱家緯2 人已選任呂宗憲為清算人，此
    有股東同意書可證（見本院卷第73頁），是家立諾公司應進
    行清算程序且清算尚未完結，其法人格尚未消滅，仍有當事
    人能力。準此，呂宗憲於執行清算職務內，應為家立諾公司
    之負責人，得代表家立諾公司為訴訟行為，合先敘明。
三、被告邱家緯經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
    訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
    辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告家立諾公司先後於民國104 年1 月29日、10
    5 年7 月27日、同年8 月24日，邀同被告呂宗憲、邱家緯2
    人為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）300 萬元、10
    0 萬元、300 萬元，借款期間分別為104 年1 月29日至111
    年1 月29日；105 年7 月27日至112 年7 月27日；105 年8
    月24日至112 年8 月24日；約定利息均按原告定儲指數利率
    加碼年息2.08% （目前合計均為年息3.17% ）計算，且被告
    如未按期清償，除按上開利率計收遲延利息外，逾期在6 個
    月以內部分按上開利率之10 %，逾期超過6 個月部分則按上
    開利率之20% 加計違約金。詎家立諾公司自106 年8 月24日
    起即未按期清償，依授信約定書第5 條第1 項第1 款之約定
    ，上3 筆借款均視為全部到期；而家立諾公司就上3 筆借款
    尚積欠原告本金合計564 萬5,296 元，及如附表編號1 至6
    所示之利息暨違約金。又呂宗憲、邱家緯2 人為上3 筆借款
    之連帶保證人，應就上開債務負連帶清償責任。爰依消費借
    貸及連帶保證法律關係，訴請被告負連帶清償責任。並聲明
    ：如主文第1 項所示。
二、被告家立諾公司、呂宗憲於本院審理時供稱：本件原告請求
    之金額無誤，但其等現無資力清償債務等語。
三、被告邱家緯經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
    任何書狀為聲明或陳述。
四、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品
    質、數量相同之物；數人負同一債務，明示對於債權人各負
    全部給付之責任者，為連帶債務；稱保證者，謂當事人約定
    ，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之
    契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、
    違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第478
    條前段、第272 第1 項、第739 條、第740 條分別定有明文
    。又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債
    務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，連帶保證債務
    之債權人得同時或先後向保證人為全部給付之請求，故連帶
    保證與普通保證不同，縱使無民法第746 條所揭之情形，亦
    不得主張同法第745 條關於檢索抗辯之權利（最高法院45年
    台上字第1426號判例、77年台上字第1772號判決意旨參照）
    。經查，原告主張之上開事實，業據提出借據、授信約定書
    、連帶保證書、同意書、授信戶結案資料查詢單、放款帳務
    資料查詢單、定儲指數利率與基準利率後牌告利率變動表等
    件為證（見本院卷第57、59、117 至165 頁），核與其主張
    相符。又被告家立諾公司、呂宗憲於本院審理時已供稱：本
    件原告請求之金額無誤等語，而被告邱家緯經合法之通知，
    未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本
    院斟酌，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及
    連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示
    之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用額，確定如主文第2 項所示之金額。
六、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第385 條第
    1 項前段、第85條第2 項，判決如主文。
中    華    民    國   107    年    7     月    20    日
                  民事第五庭    法  官  羅立德
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中    華    民    國   107    年    7     月    20    日
                                書記官  林奕瑋
【附表】
┌──┬──────┬──────────┬──────────┬──────┐
│編號│請 求 金 額 │利                息│違       約       金│備        註│
│    │ （新臺幣） │                    │                    │            │
├──┼──────┼──────────┼──────────┼──────┤
│ 1  │175萬956元  │自106年9月13日起至清│自106年10月14日起至 │原借款金額為│
│    │            │償日止，按年息3.17% │清償日止，逾期在6個 │300 萬元    │
│    │            │計算。              │月以內部分按左列利率│            │
│    │            │                    │10% ，逾期超過6 個月│            │
│    │            │                    │部分按左列利率20% 計│            │
│    │            │                    │算。                │            │
├──┼──────┼──────────┼──────────┤            │
│ 2  │30萬8,889元 │自107年1月16日起至清│自107年2月17日起至清│            │
│    │            │償日止，按年息3.17% │償日止，逾期在6個月 │            │
│    │            │計算。              │以內部分按左列利率10│            │
│    │            │                    │% ，逾期超過6 個月部│            │
│    │            │                    │分按左列利率20% 計算│            │
│    │            │                    │。                  │            │
├──┼──────┼──────────┼──────────┼──────┤
│ 3  │77萬3,347元 │自106年9月6日起至清 │自106年10月7日起至清│原借款金額為│
│    │            │償日止，按年息3.17% │償日止，逾期在6個月 │100 萬元    │
│    │            │計算。              │以內部分按左列利率10│            │
│    │            │                    │% ，逾期超過6 個月部│            │
│    │            │                    │分按左列利率20% 計算│            │
│    │            │                    │。                  │            │
├──┼──────┼──────────┼──────────┤            │
│ 4  │8萬4,810元  │自106年9月27日起至清│自106年10月28日起至 │            │
│    │            │償日止，按年息3.17% │清償日止，逾期在6個 │            │
│    │            │計算。              │月以內部分按左列利率│            │
│    │            │                    │10% ，逾期超過6 個月│            │
│    │            │                    │部分按左列利率20% 計│            │
│    │            │                    │算。                │            │
├──┼──────┼──────────┼──────────┼──────┤
│ 5  │245萬4,616元│自106年8月25日起至清│自106年9月26日起至清│原借款金額為│
│    │            │償日止，按年息3.17% │償日止，逾期在6個月 │300 萬元    │
│    │            │計算。              │以內部分按左列利率10│            │
│    │            │                    │%，逾期超過6個月部分│            │
│    │            │                    │按左列利率20% 計算。│            │
├──┼──────┼──────────┼──────────┤            │
│ 6  │27萬2,678元 │自106年9月25日起至清│自106年10月26日起至 │            │
│    │            │償日止，按年息3.17% │清償日止，逾期在6個 │            │
│    │            │計算。              │月以內部分按左列利率│            │
│    │            │                    │10%，逾期超過6個月部│            │
│    │            │                    │分按左列利率20% 計算│            │
│    │            │                    │。                  │            │
├──┼──────┼──────────┼──────────┼──────┤
│合計│564萬5,296元│                    │                    │700萬元     │
└──┴──────┴──────────┴──────────┴──────┘