臺灣臺北地方法院 - 107年度訴字第1637號（清償借款） - 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 107年度訴字第1637號原　　　告　臺灣銀行股份有限公司法定代理人　魏江霖訴訟代理人　陳冠瑋被　　　告　亞欣國際企業有限公司兼法定代理　賴昱潔人　　　　　　　　　　（現應受送達處所不明）被　　　告　蔡嘉陵上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年6月13日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣肆佰壹拾貳萬捌仟貳佰捌拾玖元，及如附表所示之利息暨違約金。訴訟費用新臺幣肆萬壹仟捌佰捌拾柒元由被告連帶負擔。本判決於原告以新臺幣壹佰參拾柒萬陸仟元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣肆佰壹拾貳萬捌仟貳佰捌拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造簽訂之放款借據第24條（見本院卷第16頁）約定因上開借款涉訟時，以本院為第一審管轄法院，是本院自有管轄權，合先敘明。二、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體部分一、原告主張：被告亞欣國際企業有限公司（下稱亞欣公司）於民國106 年4 月27日邀同被告賴昱潔、蔡嘉陵為連帶保證人，與原告簽訂活期方式專用之放款借據（下稱系爭借據），約定借款額度為500 萬元，循環動用期限自106 年4 月27日起至107 年4 月27日止共1 年，由亞欣公司在前開期間、額度內向原告提出撥款通知書以憑借款，每筆借款應於180 日內還款，利息按原告2 年期定期儲蓄存款（一般）機動利率加碼週年利率百分之1.555 計算，並約定如被告未依約償還本金或利息時，逾期在6 個月以內者，另給付按應繳款日之借款利率百分之10，逾期超過6 個月者，則給付按上開利率百分之20計算之違約金。詎原告依約交付借款後，亞欣公司竟於107 年1 月間發生票信貶弱情形，蔡嘉陵亦經媒體報導捲款失聯而不知去向，嗣原告多次以電話聯繫被告均未獲回應，乃於107 年1月25日依系爭借據中特別條款第壹條第5項、第12項約定，將債務視為全部到期，亞欣公司已喪失期限利益，迄今尚有本金412萬8,289元、利息及違約金未清償，而賴昱潔、蔡嘉陵為亞欣公司之連帶保證人，自應負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：㈠如主文第1 項所示。㈡願供擔保，請准宣告假執行。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之系爭借據、亞欣公司第一類票據信用資料查詢單、新聞報導、原告寄發被告之催收函文、被告放款全部查詢單及催收查詢單等件為證（見本院卷第13至39頁），堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、原告陳明願供擔保請為宣告假執行，經核合於法律規定，爰酌定相當之擔保金額准許之，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。五、本件訴訟費用確定如主文第2項所示金額。六、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條、第85條第2 項。中華民國 107 年 6 月 20 日民事第六庭審判長法官邱蓮華法官杜慧玲法官林柔孜以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 107 年 6 月 20 日書記官王琪雯附表： ┌───────┬─────────┬─────────────┐ │本金（新臺幣）│利息 │違約金 │ ├───────┼─────────┼─────────────┤ │4,128,298元 │自107年3月27日起至│自107年1月25日起至107年4月│ │ │107年4月15日止按週│15日日止按週年利率百分之 │ │ │年利率百分之2.67計│0.267計算之違約金。 │ │ │算之利息。 │ │ │ ├─────────┼─────────────┤ │ │自107年4月16日起至│自107年4月16日起至107年7月│ │ │清償日止，按週年利│24日止按週年利率百分之 │ │ │率百分之3.67計算利│0.367計算違約金。 │ │ │息。 ├─────────────┤ │ │ │自107年7月25日起至清償日止│ │ │ │按週年利率百分之0.734計算 │ │ │ │之違約金。 │ └───────┴─────────┴─────────────┘

臺灣臺北地方法院107年度訴字第1637號

關鍵資訊