107年度訴字第1705號｜民事：拆屋還地等｜裁判日期：109 年 01 月 07 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 107年度訴字第1705號原　　　告即反訴被告　祭祀公業林德泰法定代理人　林永裕訴訟代理人　劉炳烽律師複代理人　陳冠甫律師被　　　告即反訴原告　立光化工股份有限公司法定代理人　邱顯評被　　　告　高銓卿高琪瑤高漢隆高啟嘉共　　　同訴訟代理人　侯俊安律師上列當事人間請求拆屋還地等事件，本院裁定如下：主文本件應再開言詞辯論，並指定於民國一百零九年二月二十日上午九時四十分在本院第二十七法庭行言詞辯論。理由一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。二、本件前經言詞辯論終結，因有再開辯論之必要，爰命再開言詞辯論如主文所示。三、兩造應於本裁定送達後10日內，分別具狀補正下列事項：（一）原告部分：先位之訴若高銓卿、高琪瑤、高漢隆、高啟嘉對地上物無拆除之處分權，則就請求立光化工股份有限公司（下稱立光公司）遷出部分，所主張之原因事實及訴訟標的為何？（二）被告部分：被告抗辯係由高章陽交付系爭土地予立光公司興建地上物，則高章陽與原告間、高章陽與立光公司間之法律關係分別為何？中華民國 109 年 1 月 7 日民事第二庭審判長法官賴錦華法官林伊倫法官許峻彬以上正本係照原本作成。本件不得抗告。中華民國 109 年 1 月 8 日書記官李真萍

臺灣臺北地方法院107年度訴字第1705號

關鍵資訊