lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院107年度訴字第1753號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還不動產所有權狀等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    107 年 05 月 03 日
  • 法官
    邱蓮華王育珍林柔孜
  • 法定代理人
    蔡佳樺、康信鴻

  • 原告
    英屬維京群島商馥寓股份有限公司台灣分公司法人
  • 被告
    台灣肥料股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定       107年度訴字第1753號原   告 英屬維京群島商馥寓股份有限公司台灣分公司 法定代理人 蔡佳樺 被   告 台灣肥料股份有限公司 法定代理人 康信鴻 上列當事人間請求返還不動產所有權狀等事件,本院裁定如下:主 文 本件移送臺灣士林地方法院。 理 由 一、按因不動產之物權或其分割或經界涉訟者,專屬不動產所在地之法院管轄;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第10條第1 項、第28條第1 項分別定有明文。依被上訴人所訴之事實觀之,其請求上訴人塗銷系爭土地之所有權移轉登記,顯在行使系爭土地所有人之除去妨害請求權,自係因不動產物權涉訟,依民事訴訟法第10條第1 項規定,應專屬系爭土地所在地之法院管轄(最高法院74年台上字第280 號判例意旨參照)。 二、查原告提起本件訴訟,係主張其為坐落臺北市○○區○○○路000 巷00號10樓建物、地下二層編號225 、226 號法定停車位及其坐落土地(下合稱系爭不動產)之所有權人,詎被告無權占有系爭不動產所有權狀,爰依民法第767 條第1 項規定,請求被告返還系爭不動產之所有權狀正本等語(見本院卷第11至13頁)。揆諸前揭說明,本件原告係以所有權人地位依民法第767 條規定,請求被告返還系爭不動產之所有權狀正本,自屬因不動產之物權涉訟,應專屬系爭不動產所在地之法院即臺灣士林地方法院管轄,是原告向無管轄權之本院起訴,核屬違誤,爰依職權將本件移送於臺灣士林地方法院。 三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。 中 華 民 國 107 年 5 月 3 日民事第六庭 審判長法 官 邱蓮華 法 官 王育珍 法 官 林柔孜 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 107 年 5 月 3 日書記官 王琪雯

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院107年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用