臺灣臺北地方法院107年度訴字第2444號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 107年度訴字第2444號

原告

郭俊良

被告

內政部都市計畫委員會

被告

內政部

共同法定代理人

葉俊榮

上列當事人間撤銷都市計畫變更決議事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按普通法院認其無受理訴訟權限者，應依職權裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院。公法上之爭議，除法律別有規定外，得依行政訴訟法提起行政訴訟。公法上之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政訴訟。前條所稱之行政訴訟，指撤銷訴訟、確認訴訟及給付訴訟。民事訴訟法第31條之2第2項、行政訴訟法第2條、第3條定有明文。

二、原告起訴主張略以：被告內政部都市計畫委員會於民國102年12月10日第817次會議（下稱該都委會議）審議「變更三重都市計畫主要計畫（第二次通盤檢討）」案（下稱系爭第2次檢討案）之決議為：系爭第2次檢討案辦理機關即第三人新北市政府應與含原告在內之陳情人「妥善協商」變更三重都市計畫案，以作為通過系爭第2次檢討案之附帶條件。惟新北市政府僅於103年3月10日進行1次溝通協調會，然市府與會人員於會中未為任何說明，即由主席裁定散會，嗣再無任何協商，新北市政府既未履行上述「妥善協商」之附帶條件，被告又未確實查核，故系爭第2次檢討案決議即應予撤銷等語。查原告係以新北市政府未履行系爭第2次檢討案「妥善協商」之附帶條件，主張該案有撤銷事由，本件係被告所為第817次會議關於系爭第2次檢討案之決議應否撤銷，而屬公法爭議，訴訟標的則為公法上之撤銷權，此就僅有受理民事訴訟權限之本院並無審判權，爰依職權移送移送有受理訴訟權限之臺北高等行政法院。