臺灣臺北地方法院107年度訴字第2453號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　107年度訴字第2453號

原告

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

雷仲達

訴訟代理人

顧慶傑

被告

濱奕空間設計有限公司

兼法定代理人

楊信緯（原名楊知明）

被告

蕭慶芬

訴訟代理人

楊信緯（原名楊知明）

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年8月10日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：被告濱奕空間設計有限公司（下稱濱奕公司）前於民國106年2月22日邀同被告楊知明、蕭慶芬為連帶保證人，向伊借款新臺幣（下同）2,000,000元，約定自106年2月22日起依伊定儲指數月指標利率1.09%加碼週年利率2.845%按月浮動計息（目前為3.935%），如遲延履行，除應按約定利率計付遲延利息外，自逾期之日起尚應就逾期在6個月以內者，按約定利率10%、逾期超過6個月部分，按約定利率20%加計違約金。詎被告濱奕公司僅於106年3月22日至107年1月22日間攤還11期借款本息600,050元（計算式：每期54,550元×11期＝600,050元），自107年2月22日起即不再履行，依兩造所簽訂之授信約定書第5條第1項第1款及第2項第1款約定，已喪失期限利益，所有債務視為全部到期。經伊於107年3月6日以其活期存款帳戶內之餘額422,312元沖償1個月本息及部分本金後，尚有本金1,045,838元，及自107年2月22日起算之利息未清償。復因繳息迄日為107年2月22日，依財政部函示之利息延滯起算點為「繳息迄日所屬繳息期間末日之次日」，故應另自次期應繳息日之次日即107年3月23日起算違約金。又被告楊知明、蕭慶芬為上開債務之連帶保證人，自應與被告濱奕公司連帶負清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告對於原告前開請求未予爭執，並於107年8月10日言詞辯論期日當庭為認諾之意思表示。

三、本件被告對原告之請求均為認諾，依民事訴訟法第384 條規定，應本於其認諾為被告敗訴之判決。從而，原告依消費借貸、保證之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係本於被告認諾所為判決，依民事訴訟法第389 條第1項第1 款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：本件訴訟費用為裁判費1萬1,395元，依民事訴訟法第78條、第85條第2項，應由被告連帶負擔。