臺灣臺北地方法院107年度訴字第2944號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 107 年 09 月 21 日

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 107年度訴字第2944號原　　　告　萬寧生物科技有限公司

法定代理人　儲正祥
被　　　告　南河貿易股份有限公司

法定代理人　邱偉倫
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國107 年9 月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾捌萬貳仟捌佰零貳元，及自民國一百零七年五月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國106 年9 月20日至106 年10月13日間共向伊訂購3 批貨品，惟被告收貨後拒不給付貨款（含進口稅金）合計新臺幣（下同）1,282,802 元，伊執有被告簽收上開貨品之託運簽單3 紙，為此，爰提起本件訴訟，請求被告給付上開貨款等語。並聲明：被告應給付原告1,282,802
元，及自支付命令送達翌日（即107 年5 月9 日，見司促卷第14頁）起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，僅提出支付命令聲明異議狀辯稱：兩造間之債務尚有糾葛等語。
三、原告主張被告對其負有上開貨款債務之事實，業據其提出估價單及上有被告公司職員江妙青簽收之託運簽單、存證信函等件為證（見司促卷第3 至8 頁），而被告雖於異議狀抗辯債務尚有糾葛，惟既未具體陳述有何爭執，復未舉證以實其說，自堪信原告主張為真實。從而，原告依兩造間買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之貨款金額及自支付命令繕本送達翌日起算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 9 月 21 日民事第七庭 法 官 黃愛真
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 9 月 21 日書記官 王曉雁