法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 915

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院107年度訴字第2992號

給付服務報酬等民事裁判日期 107 年 08 月 03 日

法官匡偉羅立德陳筠諼

臺灣臺北地方法院民事裁定       107年度訴字第2992號

原告
陳怡愷
被告
巴拿馬商巴拉圭合成有限公司
法定代理人
李栢浡

上列當事人間請求給付服務報酬等事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣士林地方法院。

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意,應以文書證之,民事訴訟法第24條定有明文。又民事訴訟法關於合意管轄之規定,除專屬管轄外,得排斥其他審判籍而優先適用(最高法院103年度台抗字第917 號裁定意旨參照)。再訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,同法第28條第1 項亦有明文規定。

二、本件原告請求被告給付服務報酬,而依兩造所簽立之服務契約書第24條約定雙方同意以臺灣士林地方法院為第一審專屬管轄法院,有原告提出之服務契約書在卷可稽(見本院司促字卷第21頁),揆諸上開說明,本件應由兩造合意之臺灣士林地方法院管轄。現原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依民事訴訟法第28條第1 項規定依職權將本件移送該管轄法院。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 107 年 8 月 3 日

民事第五庭 審判長法 官 匡 偉

法 官 羅立德

法 官 陳筠諼

中 華 民 國 107 年 8 月 3 日

書記官 施盈如

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院107年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)