臺灣臺北地方法院107年度訴字第3714號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 107年度訴字第3714號

原告

台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

尚瑞強

訴訟代理人

劉佩聰

被告

玉山瀝青有限公司

被告

兼 法 定

代理人

游清海

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年10月18日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序部分：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件依汽車貸款借據暨約定書第7條之約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。

二、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告起訴主張：被告玉山瀝青有限公司（下稱玉山公司）於民國105年12月9日邀同被告游清海為連帶保證人向原告申辦汽車貸款使用，借款額度為新臺幣（下同）100萬元，約定借款期間係自105年12月21日起至110年12月21日止計5年，利息按固定年息7.5％計算，以每月為一期，共分60期，自實際撥款日起，依年金法按期（月）平均攤還本息。詎被告玉山公司嗣後未依約清償，依汽車貸款借據暨約定書第16條之約定，已喪失期限利益，視為全部到期，應即清償所有未償還之全部款項；再者，被告玉山公司自原告核發貸款起至107年9月5日為止，借款餘額尚積欠725,068元及自107年7月22日起至清償日止按年息7.5％計算之利息未給付。而被告游清海既為本件債務之連帶保證人，依法應負清償責任；為此，爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係提起本訴等情。並聲明：如主文第1項所示。

二、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出汽車貸款借據暨約定書、汽車貸款申請書、帳務明細查詢、帳戶還款明細查詢畫面等件為證，核屬相符；另被告均經合法通知，未於言詞辯論到場爭執，亦未提出任何書狀以供本院審酌，自堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。