臺灣臺北地方法院107年度訴字第3872號

• 裁判案由: 給付款項
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 107 年 09 月 27 日
• 法官: 陳智暉
• 法定代理人: 黃盈毅、李正民
• 原告: 鈦甲數位科技股份有限公司法人
• 被告: 宇網科技有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 107年度訴字第3872號原　　　告　鈦甲數位科技股份有限公司

法定代理人　黃盈毅
被　　　告　宇網科技有限公司

法定代理人　李正民

上列聲請人因請求給付款項事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣宜蘭地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；又當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第28條第1項、第24條第1項分別定有明文。
二、查，原告依督促程序聲請發支付命令，經本院以107年度司
促字第11302號核發支付命令。被告並於法定期間聲明異議
，視為債權人即原告已對債務人即被告提起訴訟（參民事訴訟法第519條第1項）。而兩造就委任軟體開發契約所生爭議，業以文書約定由臺灣宜蘭地方法院為第一審管轄法院，有卷附契約書第10條約定可參（司促字卷第31頁、本院卷第17頁）。依民事訴訟法第24條第1項之規定，本件應由臺灣宜
蘭地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於臺灣宜蘭地方法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 27 日民事第一庭法 官 陳智暉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 9 月 27 日書記官 羅敬惟