lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院107年度訴字第3894號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    損害賠償等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    108 年 12 月 26 日
  • 法官
    陳瑜
  • 法定代理人
    廖國宏

  • 原告
    陳陽鈴
  • 被告
    慶璟開發有限公司法人李中維

臺灣臺北地方法院民事裁定       107年度訴字第3894號原   告 陳陽鈴 訴訟代理人 謝宜庭律師 複代理人  張業珩律師 被   告 慶璟開發有限公司 法定代理人 廖國宏 被   告 李中維 王昱昕 曾維鉅 陳沛緹即陳霈羽 訴訟代理人 李岳洋律師 白子廣律師 上列當事人間請求損害賠償等事件,本院裁定如下: 主 文 本件應再開言詞辯論,並指定民國一百零九年二月二十日上午九時三十分,在本院簡易庭第五法庭行言詞辯論。 理 由 一、按法院於言詞辯論終結後,宣示裁判前,如有必要得命再開辯論,民事訴訟法第210 條定有明文。 二、因尚有事實待釐清,認本件有必要命再開辯論,爰依前揭規定,裁定如主文。 三、原告及被告陳沛緹即陳霈羽應於文到三週內,就附件即原證8 通話錄音譯文所載內容,為具體、完全之說明,及就該說明提出相應之證明,並應將繕本自行以雙掛號寄送對造。 中 華 民 國 108 年 12 月 26 日民事第七庭 法 官 陳 瑜 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 108 年 12 月 26 日書記官 詹玗璇

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院107年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用