臺灣臺北地方法院107年度訴字第4066號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 107年度訴字第4066號

上訴人

李知遠

兼訴訟代理人

李祥剛

參加人

黃美築

參加人

趙崇榮

參加人

項銓平

被上訴人

真好住股份有限公司

法定代理人

汪添進

上列當事人間請求損害賠償事件，參加人對於中華民國108 年5月29日本院第一審判決，為上訴人提起上訴，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按參加人得按參加時之訴訟程度，輔助當事人為一切訴訟行為。但其行為與該當事人之行為牴觸者，不生效力，民事訴訟法第61條定有明文。次按從參加人所為之訴訟行為，縱對其所輔助之當事人有利，仍不能與其所輔助之當事人之行為相互牴觸，否則不生效力；而當事人如就其原未為而由參加人代為之訴訟行為，已為反對之陳述者，該參加人所代為之訴訟行為即因此失效，而不生訴訟法上之效力（最高法院98年度台上字第2037號、93年度台抗字第303 號裁定意旨參照）。

二、經查，本件參加人就兩造間請求損害賠償事件，為輔助上訴人而依民事訴訟法第58條第1 項規定參加訴訟（見本院卷第177 頁），並於本院判決上訴人敗訴後，於民國108 年6 月19日輔助上訴人提起上訴，然上訴人已於108 年6 月27日具狀表示其無上訴之意願，為此撤回上訴等語，亦有民事陳報狀在卷可稽，顯見上訴人已明確反對參加人為其提起之上訴，則參加人此部分為上訴人提起上訴之行為，顯與上訴人之行為相互抵觸而不生效力，揆諸前開規定，其上訴難謂合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。