臺灣臺北地方法院民事裁定

上訴人

和雅整合行銷有限公司

法定代理人

郭扶中

上列上訴人因與被上訴人關貿網路股份有限公司間請求給付費用事件，對於民國110年10月29日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」及「上訴理由」，並依訴訟標的價額繳納裁判費，民事訴訟法第441條第1項第3 款、第4款、第77條之16第1項各有明文。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442條第2項、第3項規定即明。

二、上訴人於民國110年11月15日對本院第一審判決表示不服，固於民事聲明上訴狀表明上訴聲明，惟其上訴狀未見有何關於上訴理由之載明，亦未繳納裁判費。上訴人就原判決判准上訴人應給付被上訴人新臺幣（下同）3,138,356元求為廢棄，並聲明駁回被上訴人第一審之訴及假執行，是其上訴利益為3,138,356元，應徵第二審裁判費48,129元，故依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後10日內逕向本院如數補繳，逾期不補正，即駁回其上訴。又上訴人所提出之民事聲明上訴狀，未具上訴理由，併依法裁定補正上訴理由狀及繕本。

三、爰裁定如主文。