臺灣臺北地方法院107年度訴字第4418號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 108 年 01 月 31 日

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 107年度訴字第4418號原　　　告　程時有限公司

法定代理人　許雯馨
被　　　告　博聯行銷有限公司

法定代理人　葉之仁

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國108 年1 月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾貳萬叁仟陸佰陸拾捌元，及自民國一百零七年八月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：被告於民國107 年3 月間向其訂購客製化金屬產品12星座獎牌及日月潭獎牌，商品金額分別為新臺幣（下同）687,548 元、36,120元，合計為723,668 元（687,548 元＋36,120元＝723,668 元）。12星座獎牌部分，雙方約定由被告先行匯款12星座獎牌之金額50％即343,774 元（687,548 元×50％＝343,774 元）作為訂金，尾款343,774 元
則應於原告出貨後15日內交付支票支付；日月潭獎牌部分之貨款則應全部1 次預付結清。嗣被告雖於107 年4 月13日交付付款日為同年5 月20日，面額為343,774 元之12星座獎牌訂金支票（下稱系爭支票），惟其隨即通知原告將另於同年5 月21日以匯款方式支付上開訂金，並展延上開支票付款日至同年6 月25日用以支付12星座獎牌之尾款，且承諾就12星座獎牌之尾款及日月潭獎牌之貨款共379,894元（343,774元＋36,120元＝379,894 元）會再合併開立支票，原告乃先行全數出貨並開立發票予被告。詎被告至107 年5 月21日未依約定匯款，且系爭支票經原告提示後亦跳票，而原告已依約將上開商品製作完成且全數出貨予被告，經多次向被告催討貨款均未果，迄今仍未獲任何付款。為此，爰依買賣契約之法律關係，請求被告給付貨款等語。並聲明：被告應給付原告723,668 元，及自支付命令狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，僅提出支付命令聲明異議狀辯稱兩造間之債務尚有糾葛等語。
三、本院之判斷：
㈠原告請求被告給付貨款部分：
按稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約；當事人就標的物及其價金互相同意時，買賣契約即為成立；買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第345 條、第367 條分別定有明文。次按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277 條著有明文。又負舉證責任之一方對於自己主張之事實提出證據，如已足使法院心證形成達證據優勢或明晰可信之程度時，即可認有相當之證明，其舉證責任已盡，應轉由他方負舉證之責。如他方對其主張於抗辯之事實，並無確實證明方法或僅以空言爭執者，不足以動搖法院原已形成之心證者，即應認定其抗辯事實之非真正，而應為他方不利益之裁判（最高法院18年上字第1679號判例、96年度台上字第808 號判決、95年度台上字第1808號判決意旨參照）。經查，原告主張兩造間有買賣契約，其已依約製作並交付星座獎牌、日月潭獎牌，惟被告未給付貨款等情，業據其提出與所述相符之12星座獎牌、日月潭獎牌報價單、被告支票票期展延聲明書、原告開立之統一發票、電子郵件往來紀錄等件為證（見司促卷第11至37頁）。而被告已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，雖其於異議狀抗辯稱雙方債務尚有糾葛，惟並未具體說明爭執內容，復未提出任何證據以實其說，依前揭說明，自難為其有利之認定，是審酌原告所提上開證據資料，堪信其主張為真實，因認原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付貨款共723,668 元，核屬有據。
㈡遲延利息認定部分：
按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229 條第1 項、第2 項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5 ％，亦為民法第233 條第1 項前段、第203 條所明定。查本件給付無確定期限，而支付命令狀繕本於107 年8 月13日送達予被告（見司促卷第69頁送達證書），依前揭說明，原告自得請求自上開支付命令狀繕本送達被告之翌日即107 年8 月14日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。
四、據上論結，原告依買賣契約之法律關係，請求如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日民事第七庭 法 官 劉娟呈
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日書記官 周慈怡