臺灣臺北地方法院107年度訴字第4421號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 108 年 08 月 30 日

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 107年度訴字第4421號原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人　黃博怡
訴訟代理人　范詩涵
被　　　告　煜昌企業有限公司

兼　上一人
法定代理人　林桂紅

上二人共同
訴訟代理人　黃程國律師
被　　　告　黃晨洋
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年8月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰肆拾肆萬參仟參佰陸拾參元，及自民國一百零八年七月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之四點二二計算之利息，暨按上開利率百分之二十加計之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之授信約定書第19條約定，合意以本院為第一審管轄法院，故本院就本件自有管轄權。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查原告起訴時原聲明為：「被告應連帶給付原告新臺幣（下同）257萬9257元，及自民國107年8月23日起至清償日止，按年息4.22％計算之利息，並自107年8月24日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，按上開利率20％計算之違約金。
」（見本院卷第7 頁），嗣於訴訟繫屬中，經原告多次變更聲明後，最終於108年8月21日當庭變更聲明如主文所示（見本院卷第89頁），核屬聲明之減縮。揆諸前開說明，於法並無不合，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告煜昌企業有限公司（下稱煜昌公司）於106
年6月2日邀同被告林桂紅、黃晨洋（原名黃國鐘）為連帶保證人，簽立週轉金貸款契約及授信約定書，向原告借款新臺幣（下同）300萬元，並據上開週轉金貸款契約第2條約定，逕由被告煜昌公司出據借據，於107年3月23日借得300 萬元，約定借款期間自107年3月23日起至107年8月23日止，利息按年利率4.22％計息，嗣後原告1 年期定期儲蓄存款機動利率調整時，自調整日起改按原告新公告1 年期定期儲蓄存款機動利率加週年利率3.13％機動計息，利息按月計付，本金到期一次清償，各筆借款到期或視為全部到期時，立約人與連帶保證人願立即清償，逾期償還本金或利息時，按借款總餘額自應償還日起，逾期6 個月以內部分照約定利率10％，逾期超過6 個月部分照約定利率20％加付違約金。詎被告煜昌公司自107年8月23日起即未依約繳款，屢經催討而未獲清償，依授信約定書第15條第1項第1款之約定，其所負債務視為全部到期。迄今被告煜昌公司尚欠1,443,363元，及自108年7 月23日起至清償日止，按週年利率4.22％計算之利息，暨按上開利率20％加計之違約金未償還。又按借據及授信約定書第9 條約定，借款人煜昌公司基於本借據所負一切債務，連帶保證人林桂紅、黃晨洋應負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告則以：
㈠被告煜昌公司、林桂紅辯稱：伊等有與原告北三重分行達成還款協議，分行經理稱將與總行處理，伊等有持續還款等語。並聲明：原告之訴駁回；如受不利之判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
㈡被告黃晨洋則稱：伊是本件借款連帶保證人，伊也有以房地產幫被告煜昌公司擔保，而被告林桂紅是經伊幫助後，所經營之被告煜昌公司才成長茁壯並有相當規模，現卻將廠房賣掉，且開立予伊之支票全部跳票，故伊已跟被告煜昌公司在進行訴訟；伊目前已一無所有，基於法的立場，伊當然該負責，但基於情的立場，希望原告能夠理解等語置辯。
三、經查，本件原告主張之事實，業據提出授信約定書、週轉金貸款契約書、借據、連線作業通用查詢驗證單、債權計算書、催收款項暨呆帳債權備查卡為證（見本院卷第9 至19、71至79、91頁），核屬相符，而被告煜昌公司、林桂紅雖辯稱已與原告達成還款協議，請求駁回原告之訴云云，惟經原告否認，且被告煜昌公司確未依約定期限清償本金、利息，所負債務應依授信約定書第15條第1項第1款之約定視為全部到期，亦有前開授信約定書及催收款項暨呆帳債權備查卡等件可憑，是渠等抗辯，尚不足取。而被告黃晨洋僅係爭執其與連帶債務人間之內部關係，並稱已另行起訴請求，至對於被告煜昌公司積欠之債務應負連帶保證乙節則不爭執，堪認原告主張為真實。從而，原告依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 30 日民事第五庭 法 官 楊承翰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 8 月 30 日書記官 蕭欣怡