臺灣臺北地方法院107年度訴字第702號

• 裁判案由: 返還所有物等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 107 年 02 月 12 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　107年度訴字第702號原　　　告　正向烘焙股份有限公司
兼法定代理
人　　　　　江信緯
上列原告與被告品萌有限公司、陳俊霖間請求返還所有物等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，提出足以認定如附表所示物品之交易價額資料，以查報訴訟標的價額，並加計訴之聲明第二項及第三項之訴訟標的金額後，依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，自行核算補繳裁判費，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第249條第1項第6款、第77條之2第1項定有明文。
二、經查，原告起訴未據繳納裁判費，本件原告起訴之聲明為：㈠被告品萌有限公司、陳俊霖應將如附表所示物品（下稱系爭物品）返還原告正向烘焙股份有限公司。㈡被告品萌有限公司應給付原告正向烘焙股份有限公司新臺幣（下同）73萬2,714元及法定遲延利息。㈢被告品萌公司應給付原告江信
緯8萬元及法定遲延利息。上開三項聲明之訴訟標的不同，
且無互相競合或應為選擇，屬以一訴主張數項標的，應合併計算訴訟標的價額。惟原告訴之聲明第一項請求被告返還系爭物品，未於起訴狀載明系爭物品之交易價額，使本院無法核定訴訟標的價額以裁定命原告補繳裁判費，茲限原告於本裁定送達後5日內，向本院查報請求返還系爭物品訴訟標的
價額（如購入市價等，並提出相關憑證），並加計訴之聲明第二項、第三項之訴訟標的金額新臺幣81萬2,714元後，依
民事訴訟法第77條之13所定費率補繳裁判費，逾期未補正即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 2 月 12 日民事第八庭 法 官 江春瑩
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 2 月 12 日書記官 楊其康
附表：
┌──┬───────────┬──┬──┐
│編號│ 品項 │數量│單位│
├──┼───────────┼──┼──┤
│1 │銓麥炫風爐 │1 │台 │
├──┼───────────┼──┼──┤
│2 │三麥標準兩板站爐 │1 │台 │
├──┼───────────┼──┼──┤
│3 │中部電機兩板蒸氣石板爐│1 │台 │
├──┼───────────┼──┼──┤
│4 │一貫攪拌機（含基座） │4 │組 │
├──┼───────────┼──┼──┤
│5 │急速冷凍箱 │1 │台 │
├──┼───────────┼──┼──┤
│6 │置涼架 │1 │台 │
├──┼───────────┼──┼──┤
│7 │置涼麵包網 │1 │批 │
├──┼───────────┼──┼──┤
│8 │伊克萊斯均質機 │1 │套 │
├──┼───────────┼──┼──┤
│9 │中部電機發酵箱 │1 │台 │
├──┼───────────┼──┼──┤
│10 │烤盤 │1 │批 │
├──┼───────────┼──┼──┤
│11 │烘焙器材設備 │1 │批 │
├──┼───────────┼──┼──┤
│12 │食材（含常溫、冷凍） │1 │批 │
├──┼───────────┼──┼──┤
│13 │包材 │1 │批 │
├──┼───────────┼──┼──┤
│14 │百貨用快閃展示櫃 │5 │座 │
├──┼───────────┼──┼──┤
│15 │實木工作桌 │1 │座 │
├──┼───────────┼──┼──┤
│16 │麵包箱 │15 │個 │
├──┼───────────┼──┼──┤
│17 │包裝提袋 │2 │箱 │
├──┼───────────┼──┼──┤
│18 │元揚調理機 │1 │台 │
├──┼───────────┼──┼──┤
│19 │烘焙模具 │3 │箱 │
└──┴───────────┴──┴──┘