臺灣臺北地方法院107年度重訴字第1128號

• 裁判案由: 解除契約等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 111 年 11 月 17 日
• 法官: 陳彥君
• 法定代理人: 陳武宗、紀仁和、楊湘麗
• 原告: 展霖生化基因股份有限公司法人、仁和精釀生技股份有限公司法人、臺灣智財科技股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定
107年度重訴字第1128號
聲 請 人 展霖生化基因股份有限公司

法定代理人 陳武宗
訴訟代理人 陳恒寬律師
柯雪莉律師
周宣律師
林晉宏律師
聲 請 人 仁和精釀生技股份有限公司

法定代理人 紀仁和
聲 請 人 臺灣智財科技股份有限公司

法定代理人 楊湘麗
上三人共同
訴訟代理人 張澤平律師
相 對 人 瑪神凱瑞生化科技股份有限公司

兼 法 定
代 理 人 吳振隆
兼前1人之
訴訟代理人 林之嵐律師
陳信瑩律師
張聰耀律師
張秉貹律師
相 對 人 賴冠玲
黃冠蓉
蔡宜雅
古國隆
郭章信
劉曲婷
上列當事人間請求解除契約等事件（107年度重訴字第1128號）
，本院於民國111年11月15日所為之裁定，其原本及正本應更正
如下：
主 文
原裁定原本及正本主文欄第一項中關於「相對人就附件編號1、5所示之文件」之記載，應更正為「相對人就附件編號1所示之文
件」，另第二項中關於「其餘聲請（附件編號2、3、4、6、7、8）駁回」之記載，應更正為「其餘聲請（附件編號2、3、4、5、6、7、8）駁回」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。上開規定於裁定亦準用之，同法第239條亦有明文。
二、經查，本院前開裁定原本及正本理由段第三、㈡1.⑷業已載明
就該裁定附件編號5所示之文件為非未經公開之秘密文件，
並就理由段第三、㈣載明就附件編號1之資料經本院認為有核
發秘密保持命令之必要等內容，僅於主文中為誤繕，是原裁定有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　17　　日民事第七庭 法 官 陳彥君
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　17　　日書記官 吳昭誼