臺灣臺北地方法院107年度重訴字第176號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 107 年 02 月 13 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　107年度重訴字第176號原　　　告　嚴彩銀
被　　　告　伊林娛樂股份有限公司
法定代理人　蔡紹中
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244 條第1 項定有明文，茲屬必備之程式。而原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249 條第1 項第6 款亦有明定。
二、經查，本件原告起訴主張：伊參與其他經紀公司安排之髮型秀演出，實為模特兒合約，並無違約，且被告對其所屬藝人即伊棄之不顧，致伊受有傷害，爰訴請被告賠償新臺幣（下同）500 萬元等語（見本院卷第5 頁）。本院前於民國106
年11月2 日依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款及但書之規定，命原告於裁定送達後10日內補正訴訟標的暨原因事實、應受判決事項之聲明及裁判費新臺幣50,500元，逾期未補正即駁回其訴，此裁定已於106 年11月9 日寄存臺中市政府警察局第四分局大墩派出所而合法送達原告，有送達證書附卷可憑（見本院卷第44頁）。嗣原告就前開裁定不服提起抗告，經臺灣高等法院於106 年12月4 日以106 年度抗字第1634號裁定駁回確定在案。原告逾期迄未補正上開事項，有本院收文及收狀資料查詢單、收費答詢表查詢在卷足憑。從而，揆諸前揭法條規定，原告之訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 2 月 13 日民事第五庭 法 官 林晏如
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 2 月 13 日書記官 潘美靜