臺灣臺北地方法院107年度重訴字第399號

附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
    事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。本件兩造就附表所示產品約定以本院為
    第一審管轄法院，有授信約定書第29條、保證書第8條(見本
    院卷第19頁、第27頁、第33頁)在卷可稽，故本院自有管轄
    權。
二、原告起訴主張：
(一)被告欣國際百貨有限公司於民國104年4月7日向原告借款新
    臺幣(下同)3,600萬元整，借款期間為104年4月13日起至119
    年4月13日止，利息約定為自借款日起至106年4月13日止按
    中華郵政股份有限公司(下稱為中華郵政公司）一年期定期
    儲金機動利率加碼年利率1.16%(目前為年息2.5%)機動計息
    ，並自106年4月13日起改按中華郵政公司一年期定期儲金機
    動利率加碼年利率1.26%機動計息，於每月13日平均攤還本
    息；被告到期(含視為到期）未能依約清償本金時，本金應
    自到期日(含視為到期日)、約定應清償日起(分期攤還者，
    自約定攤還日起)按借款利率計付遲延利息；被告如遲延清
    償借款本金及/或繳付利息時，本金應自到期日(含視為到期
    日)或約定應清償日起(分期攤還者，自約定攤還日起)，利
    息自應付息日起，逾期在6個月（含）以內者，按前開遲延
    利率之10%計付違約金，逾期超過6個月者，按前開遲延利率
    之20%計付違約金。被告欣國際百貨有限公司並以其臺北市
    ○○區○○○路0段000號12樓之2及臺北市○○區○○○路0
    段000號、348號房屋地下二層房地，設定4,320萬元之第一
    順位最高限額抵押權與原告，擔保被告現在(包括過去所負
    現在尚未清償)及將來所負一切債務之清償責任。
(二)被告欣國際百貨有限公司之法定代理人林景續並就上開借款
    與原告訂立連帶保證契約，約定連帶保證人就欣國際百貨有
    限公司對原告所負債務以4,300萬元為限額暨其利息、遲延
    利息、違約金、損害賠償金、相關費用及其他從屬於主債務
    之負擔，與主債務人對於原告各負全部清償之責任。
(三)詎被告欣國際百貨有限公司僅繳納本息至105年7月13日，依
    約其借款視為全部到期，原告就上開供擔保之房地聲請拍賣
    求償，經臺灣士林地方法院105年度司執字第76517號強制執
    行事件拍賣獲償執行費29萬3,900元、債權2,775萬6,951元
    、利息107萬7,367元、違約金16萬363元，尚餘948萬779元
    未獲清償，被告欣國際百貨有限公司自應清償其所積欠之款
    項。而被告林景續為上開借款之連帶保證人，應與被告欣國
    際百貨有限公司連帶負清償責任。爰依兩造間消費借貸及連
    帶保證之法律關係，起訴請求被告連帶給付如主文第1項所
    示利息及違約金。
二、被告兼法定代理人林景續到庭陳稱略以：伊對於原告之請求
    沒有意見、伊當初擔任被告欣國際百貨有限公司之法定代理
    人是被伊朋友騙的，伊朋友在取得貸款後就把伊換掉了等語
    置辯。
三、得心證之理由:
(一)原告主張上開述事實，業據其提出授信約定書兩份、連帶保
    證書、借據、臺北市中山地政事務所他項權利證明書、臺灣
    士林地方法院民事執行處強制執行金額分配表、有限公司變
    更登記表、經濟部商工登記公示資料、往來明細查詢資料為
    證(見本院卷第13頁至第49頁、第51頁至第56頁、第75頁至
    第83頁)，堪信屬實。被告林景續雖辯稱：伊是被朋友騙的
    、朋友取得貸款後就把伊換掉了等語，惟查，被告林景續現
    仍登記為欣國際百貨有限公司之法定代理人，有經濟部商工
    登記資料公示查詢畫面供參，且欣國際百貨有限公司向彰化
    銀行貸款，由伊擔任連帶保證人乙節，亦經其自承在卷，有
    107年5月11日言詞辯論筆錄可稽，是原告主張被告欣國際百
    貨有限公司與林景續應負連帶給付之責，應屬有據。
(二)按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品
    質、數量相同之物；次按遲延之債務，以支付金錢為標的者
    ，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較
    高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行
    時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第
    250條第1項分別定有明文。次按稱保證者，謂當事人約定，
    一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契
    約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違
    約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔；連帶債務之債
    權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後
    請求全部或一部之給付，民法第739條、第740條及第273條
    亦分別定有明文。經查，被告欣國際百貨有限公司上開借款
    未依約清償，經全部視為到期，尚積欠如主文及附表所示之
    金額、利息及違約金，揆諸上開法律明文，自應負清償責任
    。又被告林景續為上開借款之連帶保證人，依前揭規定，自
    應連帶負清償責任。
(三)綜上，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連
    帶給付如主文及附表所示之利息、違約金，為有理由，應予
    准許。
四、本件訴訟費用額確定為第一審裁判費玖萬肆仟玖佰伍拾壹元
    ，爰依民事訴訟法第78條、第85條第2項規定，由敗訴之被
    告連帶負擔。
中    華    民    國   107    年    5     月    18    日
                  民事第六庭    法  官  杜慧玲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中    華    民    國   107    年    5     月    18    日
                                書記官  陳惠娟
附表:(單位:新臺幣元)
┌──┬──────┬─────────┬──────────┐
│編號│計息本金    │利息請求期間及計算│違約金請求期間及計算│
│    │            │方式              │方式                │
├──┼──────┼─────────┼──────────┤
│01  │9,480,779元 │自民國 106 年 10  │自民國 106 年 10 月 │
│    │            │月 3 日起至清償日 │3 日起至清償日止，按│
│    │            │止，按年息 2.32%  │年息 2.32% 之 20% 計│
│    │            │計算之利息        │算違約金            │
└──┴──────┴─────────┴──────────┘