lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院107年度重訴字第491號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還價金等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    107 年 10 月 08 日
  • 法官
    林玉蕙

  • 當事人
    駿立環保科技有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定      107年度重訴字第491號上 訴 人 即 原 告 駿立環保科技有限公司 兼法定代理 人     羅睿恩 上 訴 人 即 原 告 鍾羽榛 上列上訴人與被上訴人兆洋實業股份有限公司、寶徠建設股份有限公司、樸晟實業股份有限公司、詠馨建設股份有限公司、兆傑企業股份有限公司間請求返還價金等事件,上訴人對於民國107 年9 月11日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下: 一、按提起第二審上訴,應以上訴狀表明「上訴理由」,並應依訴訟標的價額繳納裁判費,民事訴訟法第441 條第1 項第4 款、第77條之16第1 項分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正(上訴理由除外),應以裁定駁回之,此觀民事訴訟法第442 條第2 、3 項規定即明。經查,上訴人提出之上訴狀,未依首揭法條之規定表明上訴理由,上訴人應於本裁定送達5 日內,補正上訴理由。 二、另關於上訴裁判費部分,上訴人係對原判決敗訴部分全部不服,則本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)26,538,000元(計算式如附表),應徵第二審裁判費368,328 元,未據上訴人繳納,茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定,限該上訴人於收受本裁定後5 日內如數向本院繳納,毋得延誤,逾期即駁回其上訴,特此裁定。 中  華  民  國  107  年  10  月   8  日民事第七庭  法 官 林玉蕙 以上正本係照原本作成 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  107  年  10  月   8  日書記官 鄭雅雲 附表: ┌──────────────────────────────────┐ │先位                                │ ├──┬───────────┬───────────┬───────┤ │編號│上訴聲明       │訴訟標的金額     │備註     │ │  │(新臺幣)      │(新臺幣)      │       │ ├──┼───────────┼───────────┼───────┤ │ 一 │寶徠公司、樸晟公司、詠│4,048,000元      │依民事訴訟法第│ │  │馨公司及兆傑公司應連帶│           │77條之2 第1項│ │  │給付駿立公司4,048,000 │           │前段規定,以一│ │  │元,並自107 年7 月24日│           │訴主張數項標的│ │  │起至清償日止,按年息5%│           │者,其價額合併│ │  │計算之利息。或應由寶徠│           │計算之。是此部│ │  │公司給付駿立公司1,012,│           │分訴訟標的金額│ │  │000 元、由樸晟公司給付│           │為26,535,500元│ │  │駿立公司1,214,400 元、│           │。(計算式: │ │  │由詠馨公司給付駿立公司│           │4,048,000 元+│ │  │1,416,800 元、由兆傑公│           │4,468,000 元+│ │  │司給付駿立公司404,800 │           │4,393,000 元+│ │  │元,並均自107 年7 月24│           │3,693,000 元+│ │  │日起至清償日止,按年息│           │3,817,000 元+│ │  │5%計算之利息。    │           │1,242,000 元+│ │  │           │           │1,407,500 元+│ ├──┼───────────┼───────────┤1,148,500 元+│ │ 二 │寶徠公司、樸晟公司、詠│4,468,000 元     │1,148,500 元+│ │  │馨公司及兆傑公司應連帶│           │1,172,500 元=│ │  │給付羅睿恩(A3-5樓) │           │26,538,000元。│ │  │4,468,000 元,並自107 │           │)      │ │  │年7 月24日起至清償日止│           │       │ │  │,按年息5%計算之利息。│           │       │ │  │或應由寶徠公司給付羅睿│           │       │ │  │恩1,117,000 元、由樸晟│           │       │ │  │公司給付羅睿恩1,340,40│           │       │ │  │0 元、由詠馨公司給付羅│           │       │ │  │睿恩1,563,800元、由兆 │           │       │ │  │傑公司給付羅睿恩446,80│           │       │ │  │0 元,並均自107 年7 月│           │       │ │  │24日起至清償日止,按年│           │       │ │  │息5%計算之利息。   │           │       │ │  │           │           │       │ ├──┼───────────┼───────────┤       │ │ 三 │寶徠公司、樸晟公司、詠│4,393,000 元     │       │ │  │馨公司及兆傑公司應連帶│           │       │ │  │給付羅睿恩(A6-5樓)4,│           │       │ │  │393,000 元,並自107 年│           │       │ │  │7 月24日起至清償日止,│           │       │ │  │按年息5%計算之利息。或│           │       │ │  │應由寶徠公司給付羅睿恩│           │       │ │  │923,250 元、由樸晟公司│           │       │ │  │給付羅睿恩1,107,900元 │           │       │ │  │、由詠馨公司給付羅睿恩│           │       │ │  │1,266,634 元、兆傑公司│           │       │ │  │給付羅睿恩369,300 元,│           │       │ │  │並均自107 年7 月24日起│           │       │ │  │至清償日止,按年息5%計│           │       │ │  │算之利息。      │           │       │ ├──┼───────────┼───────────┤       │ │ 四 │寶徠公司、樸晟公司、詠│3,693,000 元     │       │ │  │馨公司及兆傑公司應連帶│           │       │ │  │給付鍾羽榛(A5-5樓)3,│           │       │ │  │693,000 元,並自107 年│           │       │ │  │7 月24日起至清償日止,│           │       │ │  │按年息5%計算之利息。或│           │       │ │  │應由寶徠公司給付鍾羽榛│           │       │ │  │923,250 元、由樸晟公司│           │       │ │  │給付鍾羽榛1,107,900 元│           │       │ │  │、由詠馨公司給付鍾羽榛│           │       │ │  │1,266,634 元、由兆傑公│           │       │ │  │司給付鍾羽榛369,300 元│           │       │ │  │,並均自107 年7 月24日│           │       │ │  │起至清償日止,按年息5%│           │       │ │  │計算之利息。     │           │       │ ├──┼───────────┼───────────┤       │ │ 五 │寶徠公司、樸晟公司、詠│3,817,000 元     │       │ │  │馨公司及兆傑公司應連帶│           │       │ │  │給付鍾羽榛(A5-3樓)3,│           │       │ │  │817,000 元,並自107 年│           │       │ │  │7 月24日起至清償日止,│           │       │ │  │按年息5%計算之利息。或│           │       │ │  │應由寶徠公司給付鍾羽榛│           │       │ │  │954,250 元、由樸晟公司│           │       │ │  │給付鍾羽榛1,145,100 元│           │       │ │  │、由詠馨公司給付鍾羽榛│           │       │ │  │1,335,950 元、由兆傑公│           │       │ │  │司給付鍾羽榛381,700 元│           │       │ │  │,並均自107 年7 月24日│           │       │ │  │起至清償日止,按年息5%│           │       │ │  │計算之利息。     │           │       │ ├──┼───────────┼───────────┤       │ │ 六 │兆洋公司應給付駿立公司│1,242,000 元     │       │ │  │1,242,000 元,其中360,│           │       │ │  │000 元自103 年5 月25日│           │       │ │  │起,另882,000 元部份自│           │       │ │  │107 年8 月21日起,均至│           │       │ │  │清償日止,按年息5%計算│           │       │ │  │之利息。       │           │       │ ├──┼───────────┼───────────┤       │ │ 七 │兆洋公司應給付羅睿恩1,│1,407,500 元     │       │ │  │407,500元,其中410,000│           │       │ │  │元自103年5月25日起,另│           │       │ │  │997,500元部份自107 年8│           │       │ │  │月21日起,均至清償日止│           │       │ │  │,按年息5%計算之利息。│           │       │ │  │           │           │       │ ├──┼───────────┼───────────┤       │ │ 八 │兆洋公司應給付羅睿恩1,│1,148,500 元     │       │ │  │148,500元,其中340,000│           │       │ │  │元自103年5月25日起,另│           │       │ │  │808,500元部份自107 年8│           │       │ │  │月21日起,均至清償日止│           │       │ │  │,按年息5%計算之利息。│           │       │ │  │           │           │       │ ├──┼───────────┼───────────┤       │ │ 九 │兆洋公司應給付鍾羽榛1,│1,148,500 元     │       │ │  │148,500 元,其中340,00│           │       │ │  │0 元自103 年5 月25日起│           │       │ │  │,另808,500 元部份自10│           │       │ │  │7 年8 月21日起,均至清│           │       │ │  │償日止,按年息5%計算之│           │       │ │  │利息。        │           │       │ ├──┼───────────┼───────────┤       │ │ 十 │兆洋公司應給付鍾羽榛1,│1,172,500 元     │       │ │  │172,500 元,其中340,00│           │       │ │  │0 元自103 年5 月25日起│           │       │ │  │,另832,500 元部份自10│           │       │ │  │7 年8 月21日起,均至清│           │       │ │  │償日止,按年息5%計算之│           │       │ │  │利息。        │           │       │ ├──┴───────────┴───────────┴───────┤ │備位                                │ ├──┬───────────┬───────────┬───────┤ │編號│上訴聲明       │訴訟標的價額及計算方式│備註     │ ├──┼───────────┼───────────┼───────┤ │ 一 │寶徠公司、樸晟公司、詠│3,130,000元      │依民事訴訟法第│ │  │馨公司及兆傑公司應連帶│           │77條之2 第1 項│ │  │給付駿立公司(A3-4樓)│           │但書規定,應以│ │  │3,130,000元,並自107年│           │其中最高之訴訟│ │  │7月24日起至清償日止, │           │標的價額定其訴│ │  │按年息5%計算之利息。或│           │訟標的價額。茲│ │  │應由寶徠公司給付駿立公│           │因上訴人先位聲│ │  │司782,500元、由樸晟公 │           │明之訴訟標的金│ │  │司給付駿立公司939,000 │           │額較高,則本件│ │  │元、由詠馨公司給付駿立│           │訴訟標的金額應│ │  │公司1,095,500元、由兆 │           │以先位聲明定之│ │  │傑公司給付駿立公司310,│           │。      │ │  │000元,並均自107年7月 │           │       │ │  │24日起至清償日止,按年│           │       │ │  │息5%計算之利息。   │           │       │ ├──┼───────────┼───────────┤       │ │ 二 │寶徠公司、樸晟公司、詠│3,550,000 元     │       │ │  │馨公司及兆傑公司應連帶│           │       │ │  │給付羅睿恩(A3-5樓)3,│           │       │ │  │550,000 元,並自107 年│           │       │ │  │7 月24日起至清償日止,│           │       │ │  │按年息5%計算之利息。或│           │       │ │  │應由寶徠公司給付羅睿恩│           │       │ │  │887,500 元、由樸晟公司│           │       │ │  │給付羅睿恩1,065,000 元│           │       │ │  │、由詠馨公司給付羅睿恩│           │       │ │  │1,242,500 元、由兆傑公│           │       │ │  │司給付羅睿恩355,000元 │           │       │ │  │,並均自107 年7 月24日│           │       │ │  │起至清償日止,按年息5%│           │       │ │  │計算之利息。     │           │       │ ├──┼───────────┼───────────┤       │ │ 三 │寶徠公司、樸晟公司、詠│2,850,000 元     │       │ │  │馨公司及兆傑公司應連帶│           │       │ │  │給付羅睿恩(A6-5樓)2,│           │       │ │  │850,000 元,並自107 年│           │       │ │  │7 月24日起至清償日止,│           │       │ │  │按年息5%計算之利息。或│           │       │ │  │應由寶徠公司給付羅睿恩│           │       │ │  │712,500 元、由樸晟公司│           │       │ │  │給付羅睿恩855,000 元、│           │       │ │  │由詠馨公司給付羅睿恩97│           │       │ │  │7,500 元、兆傑公司給付│           │       │ │  │羅睿恩285,000 元,並均│           │       │ │  │自107 年7 月24日起至清│           │       │ │  │償日止,按年息5%計算之│           │       │ │  │利息。        │           │       │ ├──┼───────────┼───────────┤       │ │ 四 │寶徠公司、樸晟公司、詠│2,850,000 元     │       │ │  │馨公司及兆傑公司應連帶│           │       │ │  │給付鍾羽榛(A5-5樓)2,│           │       │ │  │850,000 元,並自107 年│           │       │ │  │7 月24日起至清償日止,│           │       │ │  │按年息5%計算之利息。或│           │       │ │  │應由寶徠公司給付鍾羽榛│           │       │ │  │712,500 元、由樸晟公司│           │       │ │  │給付鍾羽榛855,000 元、│           │       │ │  │由詠馨公司給付鍾羽榛97│           │       │ │  │7,500 元、由兆傑公司給│           │       │ │  │付鍾羽榛280,000 元,並│           │       │ │  │均自107 年7 月24日起至│           │       │ │  │清償日止,按年息5%計算│           │       │ │  │之利息。       │           │       │ ├──┼───────────┼───────────┤       │ │ 五 │寶徠公司、樸晟公司、詠│2,950,000 元     │       │ │  │馨公司及兆傑公司應連帶│           │       │ │  │給付鍾羽榛(A5-3樓)2,│           │       │ │  │950,000 元,並自107 年│           │       │ │  │7 月24日起至清償日止,│           │       │ │  │按年息5%計算之利息。或│           │       │ │  │應由寶徠公司給付鍾羽榛│           │       │ │  │737,500 元、由樸晟公司│           │       │ │  │給付鍾羽榛885,100 元、│           │       │ │  │由詠馨公司給付鍾羽榛1,│           │       │ │  │032,500 元、由兆傑公司│           │       │ │  │給付鍾羽榛295,000 元,│           │       │ │  │並均自107 年7 月24日起│           │       │ │  │至清償日止,按年息5%計│           │       │ │  │算之利息。      │           │       │ ├──┼───────────┼───────────┤       │ │ 六 │兆洋公司應給付駿立公司│360,000 元      │       │ │  │360,000 元,及自107 年│           │       │ │  │7 月24日起至清償日止,│           │       │ │  │按年息5%計算之利息。 │           │       │ ├──┼───────────┼───────────┤       │ │ 七 │兆洋公司應給付羅睿恩41│410,000 元      │       │ │  │0,000 元,及自107 年7 │           │       │ │  │月24日起至清償日止,按│           │       │ │  │年息5%計算之利息。  │           │       │ ├──┼───────────┼───────────┤       │ │ 八 │兆洋公司應給付羅睿恩34│340,000 元      │       │ │  │0,000 元,及自107 年7 │           │       │ │  │月24日起,均至清償日止│           │       │ │  │,按年息5%計算之利息。│           │       │ ├──┼───────────┼───────────┤       │ │ 九 │兆洋公司應給付鍾羽榛34│340,000 元      │       │ │  │0,000 元,及自107 年7 │           │       │ │  │月24日起至清償日止,按│           │       │ │  │年息5%計算之利息。  │           │       │ ├──┼───────────┼───────────┤       │ │ 十 │兆洋公司應給付鍾羽榛34│340,000 元      │       │ │  │0,000 元,及自107 年7 │           │       │ │  │月24日起至清償日止,按│           │       │ │  │年息5%計算之利息。  │           │       │ └──┴───────────┴───────────┴───────┘

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院107年度重訴…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用