臺灣臺北地方法院107年度重訴字第61號

• 裁判案由: 確認股份存在等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 108 年 06 月 20 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 107年度重訴字第61號上　訴　人　中欣飯店股份有限公司

兼　法　定
代　理　人　焦治國

上　訴　人　林美利

被　上訴人　劉宸誌
上列當事人間請求確認股份存在等事件，上訴人對於民國108 年4 月24日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後七日內，向本院繳納第二審裁判費新臺幣叁拾叁萬柒仟柒佰零肆元，逾期未補正，以裁定駁回上訴。
理 由
一、提起民事第二審上訴，應繳納第二審裁判費；第二審裁判費，應按上訴聲明範圍內訴訟標的之金額或價額，依民事訴訟法第77條之16第1 項規定計算及徵收。又訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，同法第77條之1 第1 項、第2 項定有明文。次按，債權人依強制執行法第120 條第2 項規定，提起確認法律關係存在之訴訟者，其起訴之經濟目的，乃在遂行強制執行程序，使其債權獲得清償，故原則上應以債權人主張之債權額，計算訴訟標的之價額。然倘為確認訴訟標的之法律關係價額，低於債權人主張之債權額時，則應以該法律關係之價額，計算訴訟標的之價額（最高法院99年度台抗字第222 號、106 年度台抗字第427 號裁定類此論旨）。
二、經查，上訴人就其第一審敗訴部分（即第一審判決確認上訴人焦治國對上訴人中欣飯店股份有限公司【下稱中欣飯店】有1,400 萬股之股份存在部分），提起全部上訴。經核，被上訴人依強制執行法第120 條第2 項規定，提起前開確認訴訟，訴之經濟目的係使其主張對上訴人焦治國之債權額新臺幣（下同）2,421 萬2,000 元（含債權本金、程序費用、執行費用等）得獲清償，茲為被上訴人陳明在案，並有臺灣臺中地方法院民國106 年8 月29日106 年度司執助字第2639號、本院同年月23日北院隆106 司執正字第88640 號執行命令可憑（本院卷第7 、14、17頁）。而上訴人中欣飯店之股份，每股價值約9.72元，1,400 萬股之股份價值顯逾前開債權之金額，亦有上訴人中欣飯店107 年4 月5 日股東臨時會議事錄可參（本院卷第264 頁）。依首開說明，上訴人上訴聲明範圍內之訴訟標的價額，應以被上訴人主張之債權額2,421 萬2,000 元計算、核定。本件應徵第二審裁判費33萬7,704 元，未據上訴人繳納，茲限上訴人於本裁定送達後7 日內補繳，逾期未補正，以裁定駁回上訴。
三、依民事訴訟法第442 條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 20 日民事第八庭 審判長法 官 鄭佾瑩
法 官 陳琪媛
法 官 劉庭維
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 6 月 20 日書記官 鄭涵文