資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
107年度重訴字第828號
- 原告
- 臺北市政府
- 法定代理人
- 柯文哲
- 訴訟代理人
- 張雨新律師
- 被告
- 張歐裕
- 被告
- 張召衛（即張登旺之代位繼承人）
- 被告
- 張宗龍（即張登旺之代位繼承人）
- 上一人之法定代理人
- 張游美雲
- 被告
- 張永盛（即張登旺之繼承人）
- 被告
- 羅美珠（即張登旺之繼承人張永欽之繼承人）
- 被告
- 張濬承（即張登旺之繼承人張永欽之繼承人）
- 被告
- 張凱翔（即張登旺之繼承人張永欽之繼承人）
- 被告
- 張克銘（即張登旺之繼承人張永欽之繼承人）
- 被告
- 張歐燦（即張登旺之繼承人）
- 被告
- 張歐善（即張登旺之繼承人）
- 被告
- 張文龍
- 被告
- 張歐文彬
- 被告
- 蔡張明照
- 被告
- 張明美
- 被告
- 張雅筑
- 被告
- 張庭瑜
- 被告
- 曾淑玲
- 被告
- 張宏森
- 被告
- 張佩雯
- 被告
- 張靄雯
- 被告
- 張如棻
- 被告
- 張宏祥
- 被告
- 甘錦珠（即張耀德之繼承人）
- 被告
- 張恒豪（即張耀德之繼承人）
- 被告
- 張恒達（即張耀德之繼承人）
- 被告
- 張雅美（即張耀德之繼承人）
- 被告
- 陳芳蘭（即張增男之繼承人）
- 被告
- 張惟棟（即張增男之繼承人）
- 被告
- 張瑞文（即張增男之繼承人）
- 被告
- 張雅惠（即張增男之繼承人）
- 上三十人之訴訟代理人
- 郭芳宜律師
- 被告
- 鄭中順
- 被告
- 鄭贊耕
- 被告
- 鄭明東
- 被告
- 鄭林淑煖
- 被告
- 鄭宇庭
- 被告
- 鄭宇泰
- 被告
- 鄭宇志
- 被告
- 鄭易承
- 被告
- 鄭欣宜
- 被告
- 鄭雅琳
- 被告
- 鄭雅方
- 被告
- 鄭雅文
- 被告
- 鄭雅心
- 被告
- 鄭盈盈
- 被告
- 鄭至凱
- 被告
- 李瑋恒
- 被告
- 賴佩君
- 被告
- 陳美娟
- 上十八人之訴訟代理人
- 劉立鳳律師
- 複代理人
- 劉樹志律師
- 被告
- 蔡海龍
- 訴訟代理人
- 林宜君律師
- 被告
- 潘傳建
- 被告
- 蔡長祐
- 被告
- 陳美珠
- 被告
- 陳張秀英
- 被告
- 林冠州
- 被告
- 王文同
- 被告
- 高淑芬
- 被告
- 陳美華
- 被告
- 范姜炳煌
- 被告
- 張寶鶯
- 被告
- 陳淑真
- 被告
- 江晨恩
- 兼上十二人
- 訴訟代理人
- 林淑娟律師
- 被告
- 許燕珠
- 被告
- 莊金德
- 上二人之訴訟代理人
- 陳威駿律師
- 複代理人
- 柯佩吟律師
- 複代理人
- 宋穎玟律師
- 被告
- 常玉慧
- 被告
- 許清寅（即張孝萍之繼承人）
- 被告
- 許瑞堯（即張孝萍之繼承人）
- 被告
- 許瑞賢（即張孝萍之繼承人）
- 被告
- 王秋月
- 被告
- 陳志偉
- 被告
- 林郁樺
- 被告
- 蔡建庭
- 被告
- 阮藍葳
- 被告
- 譚季沄
- 上一人之訴訟代理人
- 黃勝義
上列當事人間請求返還土地等事件，本院於民國109年6月30日所為之判決，其原本、正本應更正如下：
主文
原判決原本及正本當事人欄與事實及理由欄關於「潘傳健」之記載，應更正為「潘傳建」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。