107年度金字第149號｜民事：損害賠償｜裁判日期：111 年 11 月 29 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度金字第149號原告財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心法定代理人張心悌訴訟代理人黃淑雯律師被告英格爾科技股份有限公司法定代理人即重整人梁哲睿黃振哲黃志堅會計師被告張志榮上二人共同訴訟代理人陳峰富律師黃博駿律師複代理人王俐棋律師被告呂正東訴訟代理人葉建廷律師陳群志律師複代理人陳冠瑋律師被告陳孟鏘訴訟代理人林育竹律師複代理人簡欣柔律師被告梁育正傅勝利李彥杰林志忠鄧穎懋黃彭惠珠上六人共同訴訟代理人葉銘功律師被告莊三泉訴訟代理人羅閎逸律師複代理人羅泳姗律師被告呂建安黃信忠潘兆偉上三人共同訴訟代理人陳友炘律師被告陳寬聰訴訟代理人何嘉昇律師被告高立身訴訟代理人張少騰律師被告智喬投資有限公司法定代理人紀福隆訴訟代理人韓世祺律師被告榮志投資有限公司兼上一人法定代理人林朝榮上二人共同訴訟代理人蔡正廷律師張克豪律師林宗憲律師被告安侯建業聯合會計師事務所法定代理人陳俊光被告楊柳鋒江忠儀上三人共同訴訟代理人李珮瑄律師洪東雄律師被告勤業眾信聯合會計師事務所法定代理人柯志賢被告郭文吉劉建良上三人共同訴訟代理人陳維鈞律師陳錦隆律師被告安永聯合會計師事務所法定代理人傅文芳訴訟代理人洪珮琪律師黃立坪律師被告林素雯張志銘上二人共同訴訟代理人方鳴濤律師許兆慶律師林欣頤律師複代理人蘇琬鈺律師高子淵律師追加被告吳惠蘭訴訟代理人李珮瑄律師洪東雄律師受告知人富邦產物保險股份有限公司法定代理人陳伯燿上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：主文本件應再開言詞辯論。理由一、按法院於言詞辯論終結後，宣示判決前，如有必要得命再開言詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。二、查本件於民國111年10月4日言詞辯論終結後，仍有事實待釐清，故有再開辯論之必要，爰依首揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　29　　日民事第三庭法　官　楊承翰以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　29　　日書記官吳珊華

臺灣臺北地方法院107年度金字第149號

關鍵資訊