臺灣臺北地方法院107年度金字第85號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 107 年 12 月 28 日

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　 107年度金字第85號原　　　告　陳肇棟
陳彥臻
兼上二人
訴訟代理人　陳暉文

被　　　告　羅敬平
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國107 年12月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告陳暉文新臺幣玖拾伍萬玖仟肆佰陸拾元。
被告應給付原告陳肇棟新臺幣貳拾萬貳仟陸佰陸拾伍元。
被告應給付原告陳彥臻新臺幣叁拾肆萬陸仟柒佰柒拾元。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
本件原告起訴時，訴之聲明第1 項原為：「被告應連帶給付原告新臺幣（下同）224 萬6,000 元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。」，此有刑事附帶民事訴訟起訴狀在卷可稽（見附民卷第2 頁）；嗣將聲明減縮如後述原告聲明所示，亦有本院107 年12月
25日言詞辯論筆錄附卷足憑（見本院卷第161 頁）。經核原告所為上開訴之變更，合於民事訴訟法第255 條第1 項第3
款規定，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告為訴外人和暉資訊有限公司（下稱和暉公司）、耘昇平有限公司（下稱耘昇平公司）之實質負責人，基於詐欺取財之犯意，明知柏傑資訊有限公司（下稱柏傑公司）、茂峰國際有限公司（下稱茂峰公司）、和暉資訊有限公司（下稱和暉公司）及耘昇平公司（與柏傑公司、茂峰公司、和暉公司合稱為柏傑等4 公司）並未實際圈購股票，仍透過柏傑等4 公司不知情之業務主管及業務員向原告陳暉文、陳肇棟、陳彥臻3 人佯稱：該公司係辦理IPO 股票圈購為業，可以共同投資，待投資之公司上市櫃後，可將資金取回或繼續預定圈購下一檔次IPO 股票，即可獲取豐厚紅利報酬云云，致原告均陷於錯誤而於103 年9 月至105 年6 月期間陸續交付款項予柏傑等4 公司，用以購買如附表一、二、三所示之股票。惟柏傑等4 公司自105 年7 月起，即未再依約返還投資本息及紅利報酬，迄今尚積欠陳暉文、陳肇棟、陳彥臻之本金各為95萬9,460 元、20萬2,665 元、34萬6,770 元。嗣被告於同年7 月11日向法務部調查局桃園市調查站自首，不法情事曝光，原告始知悉受騙，爰依民法第184 條第1
項侵權行為規定，請求被告負損害賠償責任等語。並聲明：㈠被告應給付原告陳暉文95萬9,460 元；㈡被告應給付原告陳肇棟20萬2,665 元；㈢被告應給付原告陳彥臻34萬6,770
元。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第184 條第1 項定有明文。次按刑事訴訟判決所認定之事實，固非當然有拘束民事訴訟判決之效力，但民事法院調查刑事訴訟原有之證據，而斟酌其結果以判斷事實之真偽，並於判決內記明其得心證之理由，即非法所不許（最高法院49年台上字第929 號判例意旨參照）。經查，被告為柏傑等4 公司之實質負責人，明知柏傑等4 公司並未實際圈購股票，仍透過不知情之業務主管及業務員向原告佯稱：該公司係辦理IPO 股票圈購為業，可以共同投資，待投資之公司上市櫃後，可將資金取回或繼續預定圈購下一檔次IPO 股票，即可獲取豐厚紅利報酬云云，致原告陷於錯誤，陸續交付款項予柏傑等4 公司，用以購買如附表一、二、三所示之股票，致陳暉文、陳肇棟、陳彥臻分別損失本金95萬9,460 元、20萬2,665 元、34萬6,770 元；又被告以上開手法詐騙包含原告在內之眾多投資人之行為，業經本院105 年度金重訴字第13號刑事判決認定被告犯修正前銀行法第125 條第3 項、第1 項後段之非法經營收受存款業務罪以及刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪，判處有期徒刑10年（下稱另案刑事判決）等情，業據訴外人李竺芳於另案警詢時，及被告於另案警詢、偵訊、審理時供述明確，並有原告簽署之協議書、柏傑等4 公司帳戶交易明細、另案刑事判決書等在卷可稽；復經本院調閱另案刑事案件偵審卷宗核閱無誤。又被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執供本院斟酌，依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項規定視同自認，堪信原告之主張為事實。從而，原告依民法第184 條第1 項規定，請求被告分別賠償陳暉文、陳肇棟、陳彥臻95萬9,460 元、20萬2,665 元、34萬6,770 元，應屬可採。
四、綜上所述，原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告分別給付陳暉文、陳肇棟、陳彥臻95萬9,460 元、20萬2,665 元、34萬6,770 元，為有理由，應予准許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1
項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 28 日民事第五庭 法 官 羅立德
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 12 月 28 日書記官 林奕瑋