lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院108年度司促字第4438號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    支付命令
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    108 年 05 月 23 日
  • 法定代理人
    吳進步

  • 當事人
    鴻達隆鋼鐵股份有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定      108年度司促字第4438號聲 請 人 即債權人  鴻達隆鋼鐵股份有限公司 法定代理人 吳進步 上列聲請人聲請對債務人榮聖營造有限公司發支付命令事件,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。 理 由 一、查支付命令之聲請,依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者,法院應以裁定駁回之;就請求之一部不得發支付命令者,應就該部份之聲請駁回。民事訴訟法第513條第1項定有明文。 二、本件債權人聲請對相對人發支付命令,其主張意旨略為:相對人簽發支票乙紙(支票號碼:CA5923056)(下稱系爭支票) 交付聲請人收執,詎系爭支票經提示無法兌現,經催討無效果,故聲請發支付命令,請求清償等語。經本院審核聲請人提出之系爭支票及退票理由單,系爭支票之發票人蓋用相對人榮聖營造有限公司之印文,其旁蓋用賴玉秀之印文,惟經本院調閱榮聖營造有限公司之公司變更登記表,系爭支票簽發時(即民國104年10月26日),其法定代理人為李守恩,賴 玉秀非是時之法定代理人,無代表相對人公司簽發系爭支票,聲請人以系爭支票主張相對人榮聖營造有限公司給付支票金額,於法無據,依首開法條規定,支付命令之聲請無理由,應予駁回。 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款,第95條,第78條裁定如 主文。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。 中 華 民 國 108 年 5 月 23 日民事庭司法事務官 涂承嗣

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院108年度司促…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用