108年度司執消債更字第142號（更生事件） - 臺灣臺北地方法院｜2026 司法院判決書查詢系統

臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度司執消債更字第142號聲請人即債　陳美如　00000000000000000000000000000000000 務人代　理　人　(法扶律師)葛睿驎律師相對人即債　花旗(台灣)商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　莫兆鴻　00000000 代　理　人　何新台　00000000000000000000000000000 000000000000000000000000 00000000 相對人即債　國泰世華商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000法定代理人　郭明鑑　00000000 代　理　人　游豐維　00000000000000000000000000000000000 相對人即債　板信商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000法定代理人　劉炳輝　00000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000相對人即債　聯邦商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 法定代理人　李憲章　00000000 代　理　人　丁駿華　000000000000000000000000000000000000相對人即債　滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人　麥康裕　00000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000相對人即債　臺灣新光商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 法定代理人　李增昌　0000000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000相對人即債　華南商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000法定代理人　張雲鵬　000000000000 代　理　人　林裕民　00000000000000000000000000000000000 相對人即債　遠東國際商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000法定代理人　周添財　0000000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 相對人即債　滙誠第二資產管理股份有限公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 法定代理人　莊仲沼　00000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 相對人即債　元誠國際資產管理股份有限公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 法定代理人　王如玉　0000000000 000000000000000000000000 00000000 相對人即債　富邦資產管理股份有限公司權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000法定代理人　程耀輝　00000000 00000000000000000000000000000000000000000000 00000000 相對人即債　萬榮行銷股份有限公司權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000法定代理人　許勝發　0000000000 000000000000000000000000 00000000 相對人即債　滙誠第一資產管理股份有限公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 法定代理人　莊仲沼　0000000000 000000000000000000000000 00000000 相對人即債　新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 法定代理人　曾慧雯　0000000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度不得逾越如附表二所示之生活限制。理由一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人之聲請或依職權以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制；債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償，視為已盡力清償；債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之；消費者債務清理條例第64條第1項、第62條第2項、第64條之1第1款、第64條之2第1項分別定有明文。二、查本件債務人聲請更生，前經本院108年度消債更字第143號裁定開始更生程序，債務人陳稱自108年1月起於葉博士科技輔助股份有限公司、台灣泰崧公司、工廠特拍等處代班打工，每月平均收入約新臺幣(下同)1萬8000元。其名下財產僅有陽信商業銀行股份有限公司之投資6410元；另有台灣人壽保單2張，解約金價值分別約9萬6413元、9萬8255元，合計約19萬4668元【計算式:96,413+98,255=194,668】；此有稅務電子閘門財產所得調件明細表、勞動部勞工保險局函、臺北市政府社會局函、臺北市政府都市發展局函、台灣人壽保險股份有限公司函、安聯人壽保險股份有限公司函、債務人108年12月24日、2月25日陳報狀所附薪資明細、保單價值證明等在卷可稽。其所提如附表一所示之更生方案，條件為自法院認可更生方案裁定確定後之次月15日為第1期首繳日，以3個月為1期，每期清償4萬9999元，合計清償8年32期，總清償金額為159萬9968元，清償成數15%；本金清償成數58% 【計算式:49,999X32=1,599,968；1,599,968 ÷ 10,331,098=15.48%；1,599,968÷2,744,972=58.58%，小數點後四捨五入，下同】，並於每期當月15日或之前付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。三、次查如附表一所示更生方案經轉知各債權人，不符消費者債務清理條例第60條第2項規定之可決條件，惟經本院審酌債務人之財產及收入狀況，可認其更生條件依法視為盡力清償，理由如下： (一)本件無擔保及無優先權債權人受償總額為159萬9968元，高於債務人聲請更生前二年間，扣除必要生活費用後可處分所得159萬9667元【計算式:債務人於106年2月16日申領勞工保險一次請領老年給付154萬5255元+106年收入23萬5465元+ 107年收入42萬0963元-每月生活必要費用2萬5084元X24 (月)=159萬9667元】；另其名下財產價值合計僅19萬4668元，堪認本件無擔保及無優先權債權人之受償總額亦高於法院裁定開始更生程序時，依清算程序可得受償之總額。 (二)債務人現租住於台北市中山區，所列更生方案清償總額於扣除應提出十分之九之名下財產即保單價值及已申領之老年給付後為3萬4037元，平均每期清償約1064元，平均每月餘額355元，以債務人收入1萬8000元扣除每月餘額355元即為其必要生活費用1萬7645元，與109年台北市每人每月最低生活費用1萬7005元相當，應無浪費情事【計算式:1,599,968-(194,668+1,545,255)X9/10=34,037.3；34,037/32=1063.6 ；1,064/3=354.5；18,000-355=17,645 】。 (三)債權人不同意更生方案之理由略以：債務人所提更生方案還款成數不及清算不免責應清償之門檻20%；其所列收支已無剩餘，更生方案應無履行可能；每月收入低於法定基本工資2萬3100元，亦低於本院前核算之收入3萬9462元，應以核算之收入計算其償債能力等語。惟查更生方案之收入高低、還款金額、清償成數並非認可更生方案之法定標準，債務人支出之生活必要費用總額，及每月餘額提出清償之比例如符合法定標準，不論其支出項目為何、金額若干，依法即視為盡力清償，債權人如認債務人之收入數額、清償成數應作為裁量是否盡力清償之標準，應循修法途徑解決；至於債務人所列更生方案收支未平、每月所餘金額低於更生方案提出清償之金額，有無履行可能之疑，據本院核算如前述債務人於清償後之每月必要生活費用，仍未低於最低生活費標準，加計債務人前領取之勞工保險老年一次金給付，債務人就所擬更生方案應有履行可能；綜上，債務人已將每月餘額全數提出，加計名下財產提出十分之九以清償，依法視為盡力清償；且為符合消費者債務清理條例第64條第2項第3款、第4款規定之最低清償總額，已依同條例第53條第2項第3款規定延長清償期間為8年；衡酌債務人已逾60歲，距法定退休年齡僅4年餘，仍願勉力工作履行8年期更生方案，應得認其有履行誠意。又消費者債務清理條例之訂定，係為使不幸陷於經濟上困境之消費者，有重建復甦之機會，且本件債務人名下財產價值遠低於更生方案清償總額，倘遽予轉入清算程序，對各債權人實為不利。四、綜上所述，債務人所提如附表一所示之更生方案，足認債務人已盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第 2項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案。並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附表二所示之限制，爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　 109　　年　　6 　　月　　23　　日民事執行處司法事務官　周雅文附表一：更生方案案號：臺灣臺北地方法院108年度司執消債更字第142號債務人：陳美如壹、更生方案內容單位：新臺幣元 1、認可裁定確定之次月15日為第1期首繳日，每3個月為1期，每期在每月15日或之前為給付，共清償32期8年，每期清償49,999元。債權人分配金額如第貳欄清償分配表每期可分配金額欄位所示。 2、無擔保及無優先權債務總金額：10,331,098元。 3、清償總金額：1,599,968元。 4、總清償比例：15﹪。 5、清償方式：按期付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。貳、清償分配表單位：新臺幣元編號債權人債權金額每期可分配金額 1 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司 511,369 #2,475 2 國泰世華商業銀行股份有限公司 1,639,447 7934 3 板信商業銀行股份有限公司 515,967 #2,495 4 聯邦商業銀行股份有限公司 1,389,221 #6,725 5 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司 632,693 #3,060 6 臺灣新光商業銀行股份有限公司 602,863 #2,920 7 華南商業銀行股份有限公司 64,274 #310 8 遠東國際商業銀行股份有限公司 1,602,581 #7,755 9 滙誠第二資產管理股份有限公司 291,510 #1,410 10 元誠國際資產管理股份有限公司 407,727 #1,975 11 富邦資產管理股份有限公司 1,430,986 #6,925 12 萬榮行銷股份有限公司 589,896 #2,855 13 滙誠第一資產管理股份有限公司 286,090 #1,385 14 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司 366,474 #1,775 合計 10,331,098 49,999 參、計算說明：每期可分配金額=債權表之債權比率×每期清償金額(以小數點後相對較大者進位，每期可分配金額有進位者標示為#) 附表二：更生債務人之生活限制准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：一、不得為奢靡浪費之消費活動。二、不得為賭博或為其他投機行為。三、不得購置不動產。四、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。五、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。六、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。七、不得從事逾越通常生活程度之贈與。八、每月應製作收入支出帳目。

臺灣臺北地方法院108年度司執消債更字第142號

關鍵資訊