臺灣臺北地方法院民事裁定

附表二所示之生活限制。
    理  由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更
    生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人
    之聲請或依職權以裁定認可更生方案；債務人必要生活費用
    ，以最近一年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每
    月最低生活費一點二倍定之；法院為認可之裁定時，因更生
    方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢
    前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64
    條第1項、第64條之1第1款、第64條之2第1項、第62條第2項
    分別定有明文。又債務人之盡力清償，不以第64條之1第1款
    所定情形為限，更生方案縱與該條規定不符，法院仍應依第
    64條第1項規定斟酌情事認定之(同條例第64條之1立法理由
    參照)。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院108年度消債更字第221  
    號裁定開始更生程序，債務人現為天鎰建築物管理維護股份
    有限公司之保全人員，109年2月至6月之每月薪資分別為新
    臺幣(下同)2萬4200元、2萬5300元、2萬5300元、2萬5300元
    、2萬4200元，平均2萬4860元【計算式:(24,200+ 25,300+2
    5,300+25,300+24,200)/5=24,860】。其名下無財產，另有
    全球人壽有效保單1張，解約金價值約30240元；停效保單5
    張，可領回之保單價值準備金分別為365元、358元、1325元
    、327元、4610元；國際康健人壽保單1張，解約金價值約52
    64元；富邦人壽保單1張，解約金價值約2萬0972元，合計約
    6萬3461元【計算式: 30,240+365+358+1,325 + 327+4,610+
    5,264+20,972=63,461】；此有稅務電子閘門財產所得調件
    明細表、勞動部勞工保險局函、新北市政府社會局函、臺北
    市政府都市發展局函、全球人壽保險股份有限公司函、國際
    康健人壽保險股份有限公司函、中華民國人壽保險商業同業
    公會書函、中華郵政股份有限公司函、債務人109年2月18日
    、7月6日陳報狀所附薪俸袋等在卷可稽。其所提如附表一所
    示之更生方案，條件為自法院認可更生方案裁定確定後之次
    月15日 為第1期首繳日，以1個月為1期，每期清償4736元，
    合計清償6年72期，總清償金額為34萬0992元，清償成數8%
    ；本金清償成數30%【計算式: 4,736X72=340,992；340,992
    ÷4,171,815=8.17%；340,992 ÷ 1,138,388=29.95%，小數點
    以下四捨五入，下同】 ， 並於每期當月15日或之前付款予
    最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融
    機構債權人，費用由債務人負擔。非金融機構債權人由債務
    人自行辦理付款。
三、次查如附表一所示更生方案經轉知各債權人，不符消費者債
    務清理條例第60條第2項規定之可決條件，惟其更生條件得
    認已盡力清償，理由如下：
(一)本件無擔保及無優先權債權人受償總額為34萬0992元，高於
    債務人聲請更生前二年間，扣除必要生活費用後可處分所得
    24萬2784元【計算式:(24,322-19,302)X24=242,784】；另
    其名下財產價值合計僅6萬3461元，堪認本件無擔保及無優
    先權債權人之受償總額亦高於法院裁定開始更生程序時，依
    清算程序可得受償之總額。
(二)債務人現租住於台北市大安區，其所列更生方案履行期間每
    月必要支出依法定必要生活費用標準即台北市每人每月最低
    生活費用1萬7005元之1.2倍即2萬0406元列計。
(三)債權人不同意更生方案之理由略以：還款成數過低、支出金
    額過高云云。惟更生方案在於以債務人現有之資力，盡最大
    能力提出清償方案，非僅以債務人清償之數額以為論據。本
    件債務人每月薪資平均約2萬4860元，扣除必要支出2萬0406
    元後，每月清償4736元，扣除名下保單價值攤提72期提出十
    分之九清償之793元，已將每月餘額4454元提出八成九之394
    3元清償【計算式:24,860-20,406=4,454；63,461/72X9/10=
    793.2；(4,736-793)/4,454=88.5%】，得認債務人已盡力清
    償。又消費者債務清理條例之訂定，係為使不幸陷於經濟上
    困境之消費者，有重建復甦之機會，且本件債務人名下財產
    價值遠低於更生方案清償總額，倘遽予轉入清算程序，對各
    債權人實為不利。
四、綜上所述，債務人所提如附表一所示之更生方案，足認債務
    人已盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第 2項所定不
    應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可
    該更生方案。並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部
    履行完畢前之生活程度，裁定為如附表二所示之限制，爰裁
    定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　11　　月　　6 　　日
                      民事執行處 司法事務官　周雅文
附表一：更生方案
案號：臺灣臺北地方法院108年度司執消債更字第173號
債務人：李春晏
壹、更生方案內容單位：新臺幣元    1、自更生方案認可裁定確定後之次月起，每1個月為1期，每期在每月15日給付，共清償72期，合計六年。每期清償4,736元。債權人分配金額如第貳欄清償分配表每期可分配金額欄位所示。 2、無擔保及無優先權債務總金額：4,171,815元。 3、清償總金額：340,992元。 4、總清償比例：8﹪;本金清償比例：30%。 5、清償方式：按期付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。。    貳、清償分配表單位：新臺幣元    編號 債 權 人 債權金額 每期可分配金額 1 合作金庫商業銀行股份有限公司 137,260 #156 2 上海商業儲蓄銀行股份有限公司 440,091 #500 3 國泰世華商業銀行股份有限公司 314,585 357 4 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司 164,323 186 5 元大商業銀行股份有限公司 282,326 #321 6 永豐商業銀行股份有限公司 394,687 448 7 玉山商業銀行股份有限公司 868,601 986 8 台新國際商業銀行股份有限公司 187,554 213 9 萬榮行銷股份有限公司 106,000 120 10 滙誠第一資產管理股份有限公司 324,009 #368 11 新光行銷股份有限公司 415,817 472 12 良京實業股份有限公司 536,562 609 合計  4,171,815 4,736 參、計算說明：每期可分配金額=債權表之債權比率×每期清償金額 (以小數點後相對較大者進位，每期可分配金額有進位者標示為#)    
附表二：更生債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： 一、不得為奢靡浪費之消費活動。 二、不得為賭博或為其他投機行為。 三、不得購置不動產。 四、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。 五、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 六、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 七、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 八、每月應製作收入支出帳目。