臺灣臺北地方法院108年度司票字第9567號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 108年度司票字第9567號

聲請人

裕富數位資融股份有限公司

法定代理人

許國興

相對人

格仕達貿易有限公司

法定代理人

不詳

相對人

梁允誠

　　　　　　陳櫻分

上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國108年1月4日共同簽發之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）208,000元，付款地在臺北市，利息約定自遲延日起按年利率20%計算，免除作成拒絕證書，到期日108年5月27日，詎於到期後經提示僅支付其中部分外，其餘101,766元未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等語。

二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算。公司法第24條定有明文。又按公司之清算，以全股體東為清算人；但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限。同法第113條亦準用第79條之規定甚明。再按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正。非訟事件法第30條之1亦有明確規定。格仕達貿易有限公司業經主管機關命令解散，有經濟部公司資料查詢記載在卷可稽，因公司之清算人即法定代理人不明，本院於民國108年6月21日裁定命聲請人於裁定送達7日內補正該公司之清算人即法定代理人，該裁定於108年6月28日送達聲請人，逾期仍未補正，致本院無從得知公司清算人為何人，故聲請人對格仕達貿易有限公司部分之聲請不合法，應予駁回。其餘聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。

三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、民事訴訟法第79條、第85條第2項裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。

簡易庭司法事務官 廖國宏