臺灣臺北地方法院108年度司聲字第1683號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 108年度司聲字第1683號

聲請人

洪偉凱

代理人

江倍銓律師

上列聲請人與相對人洪佳慧間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按擔保提存之提存人於提存後，假執行之本案判決已全部勝訴確定者，得聲請該管法院提存所返還提存物，無庸法院裁定，提存法第18條第1項第1款、同法施行細則第16條分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求所有權移轉登記等事件，聲請人前依鈞院101年度訴字第3089號判決提供新臺幣（下同）7萬8,380元擔保假執行，並以鈞院103年度存字第5537號提存事件提存在案。茲因上開訴訟業已終結，聲請人並已於訴訟終結後定20日以上期間催告相對人行使權利而其未行使，爰聲請返還提存物等語，並提出提存書、民事判決暨確定證明書等件影本為證。

三、經查，本件聲請人與相對人間請求所有權移轉登記等事件，經本院101年度訴字第3089號判決後，聲請人就其勝訴部分提存7萬8,380元擔保假執行。相對人就上開敗訴部分提起附帶上訴，業經臺灣高等法院103年度上易字第1178號判決駁回附帶上訴。上開判決雖經最高法院107年度台上字第403號判決廢棄發回，惟嗣經臺灣高等法院107年度上更一字第108號判決駁回相對人之附帶上訴確定在案，是相對人就其敗訴部分提起之附帶上訴既經駁回確定，應認聲請人聲請假執行之本案判決已全部勝訴確定，依首開提存法規定，聲請人即得向提存所聲請返還提存物，無庸另行聲請本院裁定。從而，本件聲請核無權利保護之必要，應予駁回。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。