臺灣臺北地方法院108年度家聲抗字第48號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 108年度家聲抗字第48號

抗告人

群策資產管理股份有限公司

法定代理人

周淑惠

代理人

吳冠霖

　　　　　　劉宏邈律師

上列抗告人因聲請為被繼承人柯尾選任遺產管理人事件，對於民國108 年5 月7 日本院108 年度司繼字第407 號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：抗告人與被繼承人柯尾共有坐落臺北市○○區○○段○○段000 ○00000 地號土地（下稱系爭土地），因抗告人與多數共有人於民國106 年8 月3 日依土地法第34條之1 第1 項規定，以多數決方式出售予第三人，現依法將柯尾部分價金辦理提存遭拒，且因抗告人無從知悉柯尾有無繼承人，爰請求為柯尾選任遺產管理人，原審率爾駁回，尚有未洽，為此提起抗告，求為廢棄原裁定云云。

二、經查，抗告人主張之事實，業據提出土地登記謄本、本院107 年度存字第443 、444 號訊問筆錄為憑，並經證人柯玉秀到庭證稱，柯尾在80幾年間就已死亡，現安置於圓光寺廟慧塔等情，有本院準備程序筆錄在卷可稽，堪信系爭土地之共有人柯尾已死亡。惟依戶籍資料所示，柯尾身後尚有養女柯麗花、柯月柑、柯玉秀等繼承人，有萬華戶政事務所函在卷可稽，顯見柯尾並非繼承人有無不明，核與民法第1177條、第1178條所定之選任遺產管理人要件不符。抗告人主張伊遲至107 年12月間遭本院駁回清償提存時，始知柯尾確實有養女存在；且其養女柯麗花、柯月柑、柯玉秀未辦理繼承登記，故本件應認屬無人承認之繼承云云，尚無足採。原審駁回其聲請，理由雖有不同，結論並無二致，抗告意旨求予廢棄，為無理由，應予駁回。爰裁定如主文。

以上正本係依照原本作成。