臺灣臺北地方法院108年度建字第103號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 108 年 04 月 29 日
• 法官: 羅立德
• 當事人: 郭育誠即陞達工程行、全新科技有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　108年度建字第103號原　　　告　郭育誠即陞達工程行

被　　　告　全新科技有限公司

法定代理人　柯幸妤
上列當事人間給付工程款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249 條第1 項第6 款亦定有明文。又駁回訴訟救助聲請之裁定確定後，第一審法院得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴，同法第109 條之1 規定甚明（最高法院97年度台抗字第59號裁定意旨參照）。
二、本件原告起訴未繳納裁判費，經本院於民國108 年2 月11日裁定命其應於收受裁定送達5 日內補繳裁判費新臺幣5 萬3,371 元（下稱補費裁定）；原告雖於同年3 月4 日聲請訴訟救助，惟經本院以108 年度救字第63號裁定駁回原告訴訟救助之聲請確定在案。揆諸上開說明，原告自應依本院之補費裁定繳納第一審裁判費，然原告逾期迄未補正，有本院繳費答詢表可按，其訴即顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 29 日民事第五庭 法 官 羅立德
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 4 月 29 日書記官 林奕瑋