臺灣臺北地方法院108年度建字第276號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　108年度建字第276號

原告

見麟實業有限公司

法定代理人

成昕蓉

訴訟代理人

陳玲玲

訴訟代理人

汪道涵

被告

阿爾砝形象國際有限公司

法定代理人

楊翊甄

訴訟代理人

林紹源律師

　　　　　　李慧君律師

列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國108年10月25日言

詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。查本件兩造簽定衛生福利部桃園醫院14樓產後護理之家及新屋分院護理之家整修工程合約（下稱系爭合約）第14條第13項約定以本院為第一審管轄法院（見臺灣士林地方法院108年度司促字第2737號卷第13頁，下稱司促字卷），是本院就本件有管轄權，合先敘明。

二、原告主張：兩造於107年1月25日簽訂系爭合約，被告將無縫PVC耐磨地毯及牆面貼PVC牆毯工程項目（下稱系爭工程）交由原告承攬，採實作實算方式計價。嗣原告於107年11月2日已將系爭工程完工，並結算系爭工程金額為新臺幣（下同）1,381,187元，然被告迄今僅支付507,142元，就尾款874,045元，原告屢經催討，被告仍置之不理。爰依系爭合約之約定，請求被告給付874,045元。並聲明：被告應給付原告874,045元元及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

三、被告則以：對於原告之主張均不爭執等語。

四、本件原告主張系爭工程由其承攬，兩造並訂定系爭合約，採取實作實算工程款，且系爭工程已於107年11月2日完工；被告已給付工程款507,142元，尚欠尾款874,045元等情，業據原告提出系爭合約、請款單、被告所開立支票影本、統一發票影本等為證（見司促字卷第8-17頁、本院卷第27-31頁），並為被告所不爭執（見本院卷第24頁），此部分主張堪信為真實。是原告自得依系爭合約之約定向被告請求874,045元。

五、綜上所述，原告依系爭合約之約定，請求被告給付874,045元，及自支付命令繕本送達翌日即108年3月16日（見司促卷第24頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。