臺灣臺北地方法院108年度聲再字第5號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　108年度聲再字第5號

再審聲請人　楊明箴（原名:黃健治）

上列再審聲請人與再審相對人台達電子工業股份有限公司、海英俊、鄭政謀之繼承人、鄭崇裕、鄭崇華、鄭平、鄭安、謝霈之繼承人、謝逸英、謝深彥、謝源和、海英倫、張安妮、張麟德、柯陳招弟、柯子興、柯維恩、柯慈恩、李黃秀美、李忠傑、李沛穎、王淑如、李澤元、莊炎山、羅益強之繼承人、許榮源、黃崇興、梁克勇、張訓海、張明忠、劉春條、陳永清、彭宗平、趙台生、李吉仁、黃光明、蔡文蔭、王淑玲、許祿寶、元富證券股份有限公司、陳俊宏、林明星、李明輝、鄭詩議、新光金融控股股份有限公司、翁茂隆、佳和實業股份有限公司、憬興投資股份有限公司、飛順國際股份有限公司、彰化商業銀行股份有限公司、邱進益、鄧文簡、王茂榮間聲請再審事件，再審聲請人對本院中華民國106年4月28日106年度聲再字第18號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請再審意旨略以：伊依民事訴訟法第232條第1項規定，聲請法院裁定更正補列本院106年度聲再字第18號裁定（下稱原裁定）當事人欄所漏載之「海英俊」，再依民事訴訟法第227條規定聲請補正承審法官於原裁定簽名，於未裁定更正及補正簽名前為效力未定；又伊業依序依民事訴訟法第182條第1項、第33條第1項第2款規定聲請停止訴訟、原裁定承審法官迴避，且已對原裁定提起抗告，另依民事訴訟法第491條第2項規定停止原裁定之執行，而伊繳納鉅額訴訟費用，再審相對人財產又均在國外，有日後甚難執行之虞，伊亦依民事訴訟法第522條、第523條規定，聲請對再審相對人新臺幣（下同）151萬元財產範圍內為假扣押，原裁定適用法規顯有錯誤，爰聲請再審，而聲明：原確定裁定廢棄。

二、按再審之訴，應於三十日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾五年者，不得提起。裁定已經確定，而有第四百九十六條第一項或第四百九十七條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。民事訴訟法第500條第1項、第2項、第507條分有明文。

三、查原裁定於民國106年5月10日送達再審聲請人，此經本院調取原裁定卷宗所附送達證書核閱屬實，然再審聲請人旋於同年月13日聲請對原裁定再審，因原裁定係屬得抗告之裁定，而再審聲請人於未逾10日抗告期間之106年5月13日即對原裁定提起抗告，此有抗告狀存卷可參，則原裁定尚未確定，即不符限於確定裁定始得提起聲請再審之民事訴訟法第507條法定要件，其聲請於法不合，應予駁回。