臺灣臺北地方法院108年度聲字第644號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　108年度聲字第644號

聲請人

遠傳電信股份有限公司

法定代理人

徐旭東

代理人

吳志光律師

代理人

楊代華律師

代理人

簡維克律師

相對人

台灣大哥大股份有限公司

法定代理人

蔡明忠

上列當事人間108年度聲字第644號變更提存物事件，聲請人聲請變換提存物，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院得依供擔保人之聲請，以裁定准許其變換提存物，民事訴訟法第105 條第1 項定有明文。又依同法第106 條規定，上開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、本件聲請意旨略以：

㈠聲請人前依臺灣臺北地方法院104 年度訴字第3008號准供擔保假執行之判決諭示，曾為相對人即受擔保利益人提存假執行擔保金新臺幣（下同）3 億2100萬元，前開擔保金復經臺灣高等法院106 年度抗字第569 號裁定准予變換提存物，變換為遠東國際商業銀行股份有限公司（下稱遠東商銀）無記名可轉讓定期存單，面額1 億元3 紙（號碼CD9005784 、CD9005785 、CD 9005786）、1000萬元2 紙（號碼CD7007947、CD7007 948）及100 萬元3 紙（號碼CD5010141 、CD5010142 、CD5010 143），合計3 億2300萬元，業經鈞院106 年度存字第4694號擔保提存事件受理提存在案。

㈡聲請人與相對人關於前開臺灣臺北地方法院104年度訴字第3008號准供擔保假執行判決，業經臺灣高等法院105年度重上字第596號判決宣告廢棄。聲請人爰依法聲請返還假執行擔保金，經鈞院107年度司聲字第377號裁定、107年度事聲字第138號裁定，准予部分返還上開假執行擔保金，聲請人並依前開裁定向鈞院提存所聲請返還其中2億2300萬元之遠東商銀定期存單，仍提存面額1億元之遠東商銀無記名可轉讓定期存單於鈞院106年度存字第4694號提存事件案內。嗣該定期存單屆期，經聲請鈞院107年度聲字第598號裁定變換提存物為面額合計1億100萬元遠東商銀定期存單，經鈞院108年度存字第194號提存事件受理；復經鈞院以108年度司聲字第623號裁定准予返還其中1,500萬元部分之定期存單，目前尚有面額1,000萬元7紙（號碼CD7007969-CD7007974、CD7018690）、500萬元1紙（CD6002268）及100萬元11紙（號碼CD5010154-CD5010164），合計8,600萬元（下稱系爭定存單），仍繼續提存於鈞院108年度存字第194號提存事件案內。

㈢茲因系爭定存單即將於109年1月24日屆期而有聲請裁定准予變換提存物之必要。另依系爭定存單所載約定之利率為週年利率百分之0.78，加計至109年1月29日止利息，是系爭定存單屆期後將孳生68萬1,827元之利息｛計算式：（86萬元×0.78%＝60萬元）＋（86萬元×0.78%×6/365）｝。從而，聲請人擬以原提存物價值加計孳息後之金額計8,668萬1,827元，依民事訴訟法第105條第1項規定，聲明請准以8,668萬1,827元或等值遠東商銀發行之可轉讓定期存單代之，自應與原提存物價值相當。

三、經查，聲請人主張之事實，業據聲請人提出之本院104 年度訴字第3008號判決影本、臺灣高等法院105年度重上字第596號民事判決影本、本院107年事聲字第138號及107年度聲字第598號民事裁定影本、本院108年度存字第194號提存書影本、本院108年度司聲字第623號裁定影本、本院提存所108年9月27日（108）取勇字第2109號函影本、系爭定存單影本等件為證，並經本院依職權調取本院108年度存字第194號、108年度取字第2109號全卷查對無訛，經核聲請人所欲變換之提存物，價值相當，尚無不合，應予准許。

四、爰依民事訴訟法第105 條第1 項、第106 條前段，裁定如主文。