臺灣臺北地方法院108年度訴字第1846號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 108 年 06 月 28 日
• 法官: 許勻睿
• 法定代理人: 尚瑞強、黃逸平
• 當事人: 台新國際商業銀行股份有限公司、宸逸企業社即黃逸平

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 108年度訴字第1846號原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　尚瑞強

訴訟代理人　陳盈盈
被　　　告　宸逸企業社即黃逸平

邱蕾因

黃金林企業有限公司

兼　上一人
法定代理人　黃逸平

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年6月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰肆拾柒萬玖仟參佰捌拾參元，及自民國一百零八年四月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
被告應給付原告新臺幣捌拾貳萬陸仟肆佰伍拾玖元，及自民國一百零八年四月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣參萬參仟柒佰陸拾玖元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件兩造依貸款總約定書第20條之約定，合意本院為因前開約定書涉訟之第一審法院，本院就本件訴訟自有管轄權。
二、本件被告均經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告宸逸企業社即黃逸平（下稱宸逸企業社）前於民國107年10月8日邀同被告黃金林企業有限公司（下稱黃金林公司）、邱蕾因及黃逸平為連帶保證人，簽立借款借據暨約定書以向原告借款新臺幣（下同）5,000,000 元，約定借款期間自107年10月9日起至109年10月9日止，共分24期，利息按原告3個月期指數型定儲利率加碼4.93%計息（目前為6%），自借款日起，依年金法按期平均攤還本息。詎被告宸逸企業社未依約還款給付，迄今仍積欠原告本金各2,479,383元、826,459元未清償，依借款借據暨總約定書第10條第1 款之約定，被告宸逸企業社即應一次清償上開款項，而被告黃金林公司、邱蕾因、黃逸平既為連帶保證人，自亦應就此負清償之責。為此爰依前述借款契約及連帶保證契約之法律關係，請求被告給付上開欠款等語，並聲明：如主文第1項、第2項所示。
二、本件被告均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，本件原告主張之事實，業據其提出核屬相符之借款借據暨約定書、動撥申請書各1 紙、結清/催收/呆帳還款查詢、帳戶還款明細2紙等件影本為證（見本院卷第9至25頁），堪信為真實。從而，原告依前述借款契約及連帶保證契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項、第2項所示之款項，為有理由，應予准許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第1 項，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日民事第七庭 法 官 許勻睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日書記官 詹玗璇