臺灣臺北地方法院108年度訴字第2973號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 108年度訴字第2973號

上訴人

即被告

中道磐石不動產仲介有限公司

法定代理人

賴志榔

被上訴人

即原告

闕麗梅

上列當事人間請求給付租金事件，上訴人對於民國108 年11月18日本院108 年度訴字第2973號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項定有明文。又按第二審上訴，為當事人對於所受不利益之第一審終局判決聲明不服之方法，在第一審受勝訴判決之當事人，自無許其提起上訴之理（最高法院22年上字第3579號裁判意旨參照）。

二、兩造間因給付租金事件涉訟，被上訴人請求上訴人給付租金新臺幣（下同）144 萬元及遲延利息，業經本院為一部勝訴、一部敗訴之判決，判命上訴人應給付被上訴人 844,800元及相關遲延利息，並駁回被上訴人其餘之訴。上訴人對於前述判決提起上訴，聲明請求廢棄原判決，顯係對於前述判決之全部提起上訴。其中關於本院判決上訴人勝訴部分（駁回被上訴人其餘之訴部分），上訴人就此部分顯無上訴利益，此部分上訴為不合法，應駁回此部分上訴。又上訴人就敗訴部分所提之上訴並未繳納第二審裁判費，本院於民國109 年2 月3 日以裁定核定上訴利益為 844,800元，命上訴人應於該裁定送達後5 日內補繳第二審裁判費13,875元，前述裁定已於109 年2 月7 日送達上訴人，由上訴人法定代理人蓋章收受，此有本院上開裁定及送達證書在卷可稽。然而，上訴人逾期迄今仍未補繳第二審裁判費，有本院收費答詢表查詢結果附卷可憑，其就敗訴部分所提上訴亦不合法，應予駁回。爰就上訴人所提之上訴全部駁回。

三、依民事訴訟法第442 條第1 項、第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。