臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

蔡馨誼

被告

俋泰建設股份有限公司

法定代理人

許榮村

上列當事人間確認董事長委任關係不存在等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按無訴訟能力之當事人，法定代理人於得為承受時，應即為承受之聲明，他造當事人亦得聲明承受訴訟，如均不聲明承受訴訟，法院亦得依職權以裁定命其續行訴訟，此觀同法第170條、第175條、第178條規定自明。又董事長對內為股東會、董事會及常務董事會主席，對外代表公司，公司法第208條第3項定有明文。公司與董事間訴訟，除法律另有規定外，由監察人代表公司，股東會亦得另選代表公司為訴訟之人，公司法第213條雖有規定，惟此應僅限於公司與現任董事間訴訟之情形，始有適用。倘公司之前任董事與公司發生訴訟，公司現任之董事長即無利害衝突之可言，自得代表公司應訴，不受上述規定之限制，此參最高法院103年度台上字第1764號民事判決、109年度台抗字第650號民事裁定意旨亦明。

二、查原告以其原係被告之董事長，惟業已辭任為由，起訴請求確認兩造間董事及董事長之委任關係不存在。今許榮村既於民國109年6月16日被選任為被告之董事長，並於同日就任，有被告之公司變更登記表、股東臨時會議事錄在卷可查（見本院卷第139-141頁），則原告自同日起已非被告之董事長、董事，本件已非公司與董事間之訴訟，應以被告現任之董事長許榮村為被告之法定代理人。因許榮村迄今均未聲明承受訴訟，爰依職權裁定命許榮村為被告法定代理人之承受訴訟人，續行訴訟。

三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。