臺灣臺北地方法院108年度訴字第5048號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 108年度訴字第5048號

原告

台北航運股份有限公司

法定代理人

呂良宗

訴訟代理人

朱麗真律師

被告

忠玟股份有限公司

法定代理人

林偉峻

上列當事人間請求回復原狀事件，本院於民國108年12月25日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序部分被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告起訴主張：原告於民國94年間向被告訂購2對即4部SCANIA DI 16引擎，共計新臺幣（下同）924萬元（含稅），惟被告僅於95年間交付其中1對引擎，另一對引擎未交付，原告至97年6月間方知被告已於96年10月將第2對引擎變賣他人，原告即於97年間以電話向被告要求解除契約，並請求回復原狀即返還第2部引擎之價金462萬元，惟被告迄今仍未返還。爰依兩造間之買賣契約、民法第259條第2款提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據提出預付設備款請款單、統一發票、華南商業銀行股份有限公司全行通收存款憑條副根、被告傳真等件為證（見本院卷第21至29頁）。而被告已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，本院審酌上開證物，認原告主張之事實為真。從而，原告依兩造買賣契約、民法第259條第2款，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。復依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權諭知被告以相當金額為原告預供擔保後，亦得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。