108年度訴字第5479號｜民事：清償借款｜裁判日期：109 年 10 月 23 日

臺灣臺北地方法院民事判決 108年度訴字第5479號原告誠信資融股份有限公司(原台新資融股份有限公司) 法定代理人余東榮訴訟代理人蔡志坤黃志傑被告朱維民朱昱潔（原名朱玉玲）上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年10月16日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰零柒萬肆仟零壹拾玖元，及自民國九十四年七月九日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依被告與訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）簽訂之信用貸款借據暨約定書（下稱系爭契約）第19條約定（見本院卷第18頁），因系爭契約涉訟時，以本院為第一審管轄法院，是本院自有管轄權。二、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。三、原告主張：被告朱維民於民國93年6月7日邀同被告朱昱潔擔任連帶保證人，向台新銀行借款新臺幣（下同）150萬元並簽訂系爭契約，借款期間自93年6月8日至96年6月8日止，利息按週年利率15%固定計算，被告應於每月繳款截止日繳納應還金額；詎被告自94年7月8日起即未依約還款，尚欠如主文第1項所示之本金及利息（下稱系爭債權）未清償，依約被告已喪失期限利益，借款視為全部到期，朱昱潔為連帶保證人，依法自應負連帶清償責任。又台新銀行於94年10月3 日將系爭債權讓與伊，爰依債權讓與、消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。四、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。五、經查，原告主張之前揭事實，業據其提出系爭契約、還款明細、債權讓與證明書、公告報紙等件為證（見本院卷第17-25頁），經本院調查上開證據資料，與原告所主張之事實相符，堪信為真。從而，原告依債權讓與、消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。六、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。中　　華　　民　　國 109 年 10 月 23 日民事第五庭審判長法官匡偉法官王唯怡法官陳乃翊以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國 109 年 10 月 23 日書記官林玗倩

臺灣臺北地方法院108年度訴字第5479號

關鍵資訊