臺灣臺北地方法院民事裁定

上訴人

即被告

樺達偉企業有限公司

兼法定代理人

蔡青偉

上訴人

即被告

蔡青樺

上列上訴人因與被上訴人林麗綿、蔡怡萍間請求確認股權移轉無效等事件，對於本院民國109 年4 月17日判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第441 條第1 項第3 款定有明文。又提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費，此為必須具備之程式。再按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項亦有明定。

二、經查，本件上訴人於民國109 年5月12日提出民事上訴狀，然未載明上訴聲明，亦未據繳納裁判費。茲依首揭規定，限上訴人於收受本裁定5 日內補正上訴聲明（即對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明），並按補正後之上訴聲明，依民事訴訟法第77條之16規定，補繳第二審裁判費，逾期即駁回其上訴。如上訴人係就敗訴部分全部提起上訴，其訴訟標的價額即上訴利益為新臺幣（下同）1,770萬元，應徵第二審裁判費251,640 元；如非全部上訴，請自行依聲明不服之程度核算並繳納第二審裁判費。又上訴人尚未具體敘明上訴理由，併依同法第441 條裁定補正。

三、依民事訴訟法第442 條第2 項，裁定如主文。