臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

麥達實業有限公司

法定代理人

張曼淇

法定代理人

葉巧文

訴訟代理人

林子翔律師

被告

美沙國際通商股份有限公司

兼法定代理人

陳美沙

兼法定代理人

高千琪

兼法定代理人

劉佳琳

共同訴訟代理人

劉安桓律師

複代理人

林博文

被告

陶杰岑 住臺北市○○區○○街00號0樓 訴

被告

訟代理人 張立業律師

複代理人

黃博聖律師

宋立文律師

林孝璋律師

上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人之法定代理人其代理權消滅者，訴訟程序在取得訴訟能力之本人承受訴訟以前當然停止，民事訴訟法第170條定有明文。又上開條文所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟；又當事人不聲明承受訴訟，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，同法第175條、第178條分別定有明文。次按，解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；有限公司變更章程、合併、解散及清算，準用無限公司有關之規定，公司法第24條、第79條、第113條分別定有明文。

二、本件原告業經臺北市商業處以民國109年8月12日北市商二字第10930154800號函命令解散之情，有上開函文在卷足稽，則原告既經主管機關命令解散，復查無呈報選任清算人事件，揆諸前揭規定，應由其全體股東張曼淇、葉巧文承受本件訴訟，惟張曼淇、葉巧文迄今均未聲明承受訴訟，爰依職權裁定命張曼淇、葉巧文為原告法定代理人之承受訴訟人，續行訴訟。

三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。