臺灣臺北地方法院108年度重訴字第629號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　108年度重訴字第629號

原告

王仁心

被告

元馥建設股份有限公司

法定代理人

林冠之

上列原告與被告久煜建設有限公司等間第三人異議之訴等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院；依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此均為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1 項所明定。

二、本件原告提起第三人異議之訴，將元馥建設股份有限公司及「久煜建設有限公司」列為被告，卻未記載被告「久煜建設有限公司」法定代理人之姓名及得收受送達文書之處所，且未繳納裁判費，經本院於民國108年5月29日以108年度補字第1113號裁定限期命其於送達後5日內補正，此項裁定已於108年6月4日送達原告，惟原告逾期迄今仍未補正等情，有本院送達證書、收文資料查詢清單及收費查詢資料等件在卷可稽(見本院卷第55頁、第59頁至第63頁、第67頁至第68頁)，則依上列說明，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。