臺灣臺北地方法院民事裁定

上 訴 人

幸福人壽保險股份有限公司

法定代理人

清理人財團法人保險安定基金

代 表 人

陳昌正

被 上訴人

鄧文聰

富創建設股份有限公司

法定代理人

鄭閩誠

被 上訴人

金享建設股份有限公司

法定代理人

陳玨序

被 上訴人

陳明德

上列當事人間損害賠償事件，上訴人對於民國114年2月14日本院108年度重訴字第656號判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定應繳納裁判費，此為法定必備程式。復按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第442條第2項、第77條之2第1項分別定有明文。再預備之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應依其中價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定要旨參照）。

二、經查，上訴人於民國114年3月14日具狀對本院108年度重訴字第656號判決提起上訴，嗣於114年3月28日具狀提出減縮上訴聲明狀，未據繳納上訴裁判費。依其減縮後先位聲明：

㈠原判決不利上訴人部分廢棄；㈡前開廢棄部分被上訴人鄧文聰、陳明德於新臺幣（下同）21億元範圍內，與富創建設股份有限公司（下稱富創公司）、金享建設股份有限公司（下稱金享公司）就原判決主文第1項之給付負連帶給付責任，及其中15億3994萬4900元自起訴狀送達翌日起，及其餘5億6005萬5100元自110年4月9日起，均至清償日止，按年息5%計算之利息；㈢被上訴人鄧文聰、富創公司應連帶給付上訴人美金2411萬0757.78元（依起訴日即108年3月29日臺灣銀行現金賣出匯率31.1元計算，相當於新臺幣7億4984萬4567元），及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；㈣願供擔保請准宣告假執行。減縮後備位聲明：㈠原判決不利上訴人部分廢棄；㈡前開廢棄部分被上訴人鄧文聰應再給付21億元，及自110年4月9日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈢被上訴人陳明德於21億元範圍內，與金享公司就原判決主文第1項之給付負連帶給付責任。㈣前開被上訴人鄧文聰就㈡與原判決主文第2項之給付，及被上訴人陳明德就㈢之給付，和富創公司與金享公司就原判決主文第1項之給付，任一人已為給付時，其他人於已給付範圍內免給付之責。㈤被上訴人鄧文聰、富創公司應連帶給付上訴人美金2411萬0757.78元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；㈥願供擔保請准宣告假執行。揆諸前揭說明，本件上訴第二審之訴訟標的價額核定為28億4984萬4567元（＝21億元＋7億4984萬4567元，且先位與備位之價額均相同），應徵第二審裁判費3007萬4265元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後7日內如數向本院繳納，逾期未繳，即駁回上訴。又上訴人提出之聲明上訴狀，未具上訴理由，併命上訴人於上開期間內補正。