臺灣臺北地方法院108年度重訴字第657號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　108年度重訴字第657號

原告

台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

程耀輝

訴訟代理人

曾文正

訴訟代理人

陳興俊

被告

買新鮮實業股份有限公司

兼上列一人

法定代理人

楊守仁

被告

崔懋林

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年10月1日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序部分：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造約定以本院為第一審管轄法院，有保證書第21條、授信總約定書第15條（Ｋ）約定可憑（見本院卷第14頁、第26頁），故本院自有管轄權，合先敘明。

二、被告買新鮮實業股份有限公司（下稱買新鮮公司）、楊守仁經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告起訴主張略以：被告買新鮮公司於民國107年5月10日邀同被告楊守仁、崔懋林為連帶保證人，與原告簽立綜合授信總約定書及保證書，約定被告楊守仁、崔懋林就被告買新鮮公司對原告到期（加速到期或其他事由）應付而尚未清償之現在（包括已到期）及將來發生之票據、借款、保證、墊款、押匯、信用狀、銀行保證、履約保證、透支、承兌、貼現、衍生性金融商品交易及其他基於往來關係所生之本金、利息、手續費、遲延利息、違約金、成本、費用、墊款、損害賠償及其他付款或交付現金之義務，以本金新臺幣（下同）24,000,000元為限額，願與被告買新鮮公司負連帶清償之責；並約定如遲延給付本息時，除按約定利率計收利息外，逾期在六個月以內者，按約定利率10％，逾期超過六個月者，按約定利率20％計付違約金。嗣被告買新鮮公司分別於107年5月7日、107年10月16日、107年10月24日與原告簽訂動用申請書及授信核定通知書向原告借款，其借款金額、借款期間、借款利率、償還方式各如附表一所示。詎被告買新鮮公司未按期繳納，尚積欠18,852,674元及如附表二所示之利息、違約金未清償，依約債務視同全部到期，被告買新鮮公司應清償全部款項。而被告楊守仁、崔懋林既為上開借款債務之連帶保證人，自應負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸契約及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡願以現金或等值之中央政府建設公債為擔保，請准宣告假執行。

二、被告崔懋林則以：保證書雖為伊本人簽名，但保證書未記載連帶保證，且原告已凍結伊及被告買新鮮公司之帳戶，廠商款項亦遭原告扣款數百萬元，原告請求金額顯然不符等語，資為抗辯。並聲明：㈠原告之訴及假執行之聲請均駁回。㈡如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。

三、被告買新鮮公司、楊守仁未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由

㈠按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文；次按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第233條第1項、第250條第1項分別定有明文；復按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，同法第739條、第740條亦分別有明定。又按連帶債務之債權人，得對債務人中之一人或數人或全體，同時或先後請求全部或一部之給付，亦為民法第273條第1項所規定。

㈡經查，本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之保證書、授信總約定書、授信核定通知書、動用申請書、放款帳卡明細查詢為證（見本院卷第13頁至第67頁）；且被告崔懋林對於原告所提保證書上簽名之真正乙節並不爭執，則原告之主張，自堪信為真實。是被告買新鮮公司向原告借款未依約清償，經全部視為到期，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金迄未清償，而被告楊守仁、崔懋林為被告買新鮮公司之連帶保證人，揆諸上開說明及規定，被告自應負連帶清償責任。

㈢再按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條定有明文。又原告於起訴原因已有相當之證明，而被告於抗辯事實並無確實證明方法，僅以空言爭執者，當然認定其抗辯事實之非真正，而應為被告不利益之裁判；原告對於自己主張之事實已盡證明之責後，被告對其主張，如抗辯其不實並提出反對之主張者，則被告對其反對之主張，亦應負證明之責，此為舉證責任分擔之原則。被告崔懋林雖辯稱保證書簽署欄僅記載「保證人」，非連帶保證人云云，惟按數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務。無前項之明示時，連帶債務之成立，以法律有規定者為限，民法第272條定有明文。查本件保證書第1條已明載：「保證人茲此絕對地、不可撤回地、無條件地、概括地與主債務人及其他保證人（若有）就客戶對貴行到期（包含加速到期或其他事由）應付而尚未清償之現在（包含已到期之債務）及將來發生之債務負連帶之責…」（見本院卷第13頁），即已表明連帶保證之意旨，則被告崔懋林抗辯僅為保證人，並無連帶之意云云，要屬無據。又原告就被告未清償之數額業已提出放款帳卡明細查詢為佐，並主張已將被告帳戶內所得扣款項抵銷欠款，而被告崔懋林僅泛稱原告請求之數額不符云云，並未舉證以實其說，揆諸前揭說明，其辯解礙難憑採。

㈣從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金為有理由，應予准許。

五、本件事實已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法，及經援用之證據，經本院斟酌後，認為與判決基礎之事實並無影響，均不足以影響本裁判之結果，自無庸一一詳予論駁之必要，併此敘明。

六、原告及被告崔懋林陳明願供擔保，聲請宣告假執行或免為假執行，經核合於法律規定，爰分別酌定相當之擔保金額宣告之。

七、本件訴訟費用，確定如主文第2項所示之金額。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

┌──────────────────────────────┐│附表一： │├──┬──────┬───────┬──────┬─────┤│編號│ 借款金額 │ 借款期間 │ 借款利率 │ 償還方式 ││ │ （新臺幣） │ │ │ │├──┼──────┼───────┼──────┼─────┤│ １ │4,000,000元 │自107年11月5日│按借款日前一│每一個月繳││ │ │起至108年5月4 │營業日英商路│息一次，隨││ │ │日止 │透股份有限公│時動用，隨││ │ │ │司一個月期 │時清償 ││ │ │ │TAIBOR加碼 │ │├──┼──────┼───────┤0.65％，除以│ ││ ２ │3,671,087元 │自107年12月5日│0.946，定期1│ ││ │ │起至108年3月5 │個月機動計算│ ││ │ │日止 │ │ ││ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │├──┼──────┼───────┤ │ ││ ３ │8,000,000元 │自108年1月4日 │ │ ││ │ │起至108年7月3 │ │ ││ │ │日止 │ │ ││ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │├──┼──────┼───────┤ │ ││ ４ │2,969,590元 │自108年1月7日 │ │ ││ │ │起至108年4月7 │ │ ││ │ │日止 │ │ ││ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │├──┼──────┼───────┤ │ ││ ５ │1,358,547元 │自108年2月1日 │ │ ││ │ │起至108年5月2 │ │ ││ │ │日止 │ │ ││ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │└──┴──────┴───────┴──────┴─────┘┌───────────────────────────────────────┐│附表二： │├──┬──────┬──────┬────┬───────┬─────────┤│編號│ 借款本金 │ 計息本金 │ 利率 │ 利息計算 │ 違約金起算日 ││ │ （新臺幣） │ （新臺幣） │ │ │ 及計算方式 │├──┼──────┼──────┼────┼───────┼─────────┤│ １ │4,000,000元 │4,000,000元 │1.2579％│自108年3月5日 │自108年4月6日起至 ││ │ │ │ │起至清償日止 │至108年10月5日止，││ │ │ │ │ │按左開利率10％；自││ │ │ │ │ │108年10月6日起至清││ │ │ │ │ │償日止，按左開利率││ │ │ │ │ │20％計算。 │├──┼──────┼──────┼────┼───────┼─────────┤│ ２ │3,671,087元 │2,524,537元 │1.2579％│自108年3月29日│自108年4月30日起至││ │ │ │ │起至清償日止 │至108年10月29日止 ││ │ │ │ │ │，按左開利率10％；││ │ │ │ │ │自108年10月30日起 ││ │ │ │ │ │至清償日止，按左開││ │ │ │ │ │利率20％計算。 │├──┼──────┼──────┼────┼───────┼─────────┤│ ３ │8,000,000元 │8,000,000元 │1.2578％│自108年3月4日 │自108年4月5日起至 ││ │ │ │ │起至清償日止 │至108年10月4日止，││ │ │ │ │ │按左開利率10％；自││ │ │ │ │ │108年10月5日起至清││ │ │ │ │ │償日止，按左開利率││ │ │ │ │ │20％計算。 │├──┼──────┼──────┼────┼───────┼─────────┤│ ４ │2,969,590元 │2,969,590元 │1.2577％│自108年3月7日 │自108年4月8日起至 ││ │ │ │ │起至清償日止 │至108年10月7日止，││ │ │ │ │ │按左開利率10％；自││ │ │ │ │ │108年10月8日起至清││ │ │ │ │ │償日止，按左開利率││ │ │ │ │ │20％計算。 │├──┼──────┼──────┼────┼───────┼─────────┤│ ５ │1,358,547元 │1,358,547元 │1.2578％│自108年3月1日 │自108年4月2日起至 ││ │ │ │ │起至清償日止 │至108年10月1日止，││ │ │ │ │ │按左開利率10％；自││ │ │ │ │ │108年10月2日起至清││ │ │ │ │ │償日止，按左開利率││ │ │ │ │ │20％計算。 │└──┴──────┴──────┴────┴───────┴─────────┘